Рецензия на книгу

• 

  Godefrua15 февраля 2014 г.

  Что это было? Это был юмор. Высокоинтеллектуальный юмор.

  Мне хотелось бы сказать, что слава Умберто Эко не дает покоя эрудированным мужам. Но все таки, Питер Акройд не претендует на звание квалифицированного историка. Поэтому остановлюсь на стадии покушения на сарказм. Для человека, не претендующего называться историком, он далеко зашел. Это не первое мое прочтение автора, поэтому делаю такой вывод.

  Как часто мы снисходительно рассуждаем о прошлых временах… Что о них говорить? Не было у них мобильной связи, медицина не на высоте, наука в зародыше, оружие незамысловато, подумаешь, колюще-режущие предметы… Что они там думали об общественном устройстве, о религии? Зависимость, зомбирование? Глупцы, глупцы. Наивные. Бедолаги. И смех, и грех.

  Именно так думают и о нас, жителях 21 века. Кто? Жители, условно говоря, 40 века. И их мнение тоже будет иметь право на существование. По той простой причине, что они будут жить в тот момент, так же как мы живем сейчас. Вроде бы - они совсем другие, а заблуждения все те же…

  Поэтому - над кем смеетесь? Над собой смеетесь. Если есть желание принять в этом участие - добро пожаловать!

  33 понравилось

  172