Рецензия на книгу

• 

  sabotage103

  11 февраля 2014

  Скажу сразу: я не могу назвать книгу "Невидимки" Стеф Пенни одной из лучших, что я держала в руках, даже посоветовать язык не повернётся, собственно как и пальцы, но сегодня я хочу рассказать о ней.
  Итак, это вторая книга английской писательницы и режисёра — Стеф Пенни. Первая — это «Нежность волков», которую я не читала. Я не знала, что ждать от этой книги, я просто хотела её прочитать.

  Дальше...

  Открою небольшой секрет: я впервые купила книгу из-за обложки. Да, я купила «Неведимки» только из-за красоты издания. Я заказывала книгу в интернете, а узнала о ней из одного видео нового ютуб книго-блогера Али. Она показала книгу в профиль и я поняла, что хочу её. Она же ЗЕЛЁНАЯ. Я просто захотела иметь её в шкафу. Сейчас я немного даже склоняюсь к мнению, что стояла бы она у меня на полочке нечитанной, я бы радовалась ей больше.
  
  
  Сама книга в суперобложке. На этой супер-оберточной глянцевой бумаге название, автор — всё то что на странице самой книги. А под ней такая вот минималистическая, с какой-то стороны, красота. Эта обложка не такая глянцевая и не даёт такой отблеск, что мне нравится больше. И её так приятно трогать, в отличае от той бумаги. Читала я её без супер части от обложки, а на полку поставила в полной комплектации.
  Раньше я не видела таких красивых книг. Это что-то удивительно. На сайте издательства посмотрела ещё книги из серии, заказала ещё одну, но у неё страницы розовые. Это не так привлекально лично для меня. Ведь я люблю зелёный. И та розовая книга хороша по аннотации, а эта… А эта просто безумно красива. Я бы купила её ещё раз, я бы купила в таком издательстве и «Невидимки 2», даже если бы те были хуже первых.
  Надеюсь, я вас ещё не напугала отсутствием хвалебных слов сюжету. Нет, эта книга не ужасна. Просто я читала лучше, много лучше, огромное количесто книг, которые много лучше «Невидимок». Мне есть, что советовать, если придётся. Эта книга для удовлетворения эстетических потребностей.

  Итак, немного о сюжете. Это детектив. Собственно, на этом можно и закончить. Нет, это не нелюбовь моя к детективам, которую я не так давно в себе обнаружила взамен тёплых чувств к данному жанру. Просто я боюсь спойлеров. Спойлеров из своих уст. Добавлю пожалуй ещё, что книга о цыганах в каком-то роде. Из неё можно узнать немало интересных фактах о них. Познавательно. Жаль, меня не сильно увлекает цыганская история, но что поделать.

  В рецензиях на книгу я читала о крутом повороте сюжета в конце. Писалось, что есть намёки, но поворот сильный. Я угадала «кто убийца», если это можно так назвать… Узнала разгадку на середине книги. Ну может через 10 страниц от середины. Потом я терзалась сомнениями, что мой вариант слишком фантастичен, нереален, но… Да, я угадала. До этого я угадывала «убийцу» только во второсортных детективных сериалах, где всё по схеме приблизительно начиная с конца первого — середины второго сезона. Мне кажется, что если я угадала, то детектив не очен. Особенно если учитывать6 что угдывать я не собиралась. Просто я это поняла. Не знаю, опыт скопился, аль книга плоха… Но для меня это стала минусом. Минусом книги и плюсом в копилку самолюбия и гордости.

  Ещё в рецензиях я читала, чо начало повествования неспешное, а всё динамичное разворачивается в конце, ведь в начала детективная история — фон. И я согласна. Под конец книга стала заметно динамичнее.

  Ещё в книге, как мне кажется, удачно применён приём некого двоемирия. Я люблю книги с «двойным дном». И «Неведиок» можно назвать такими. Повествование ведётся из больницы, где лежит молодой человек, от лица молодого человека, лежащего в постели о событиях за несколько месяцев-недель (?) до происшествия, попутно знакомя нас со своей жизнью «до» и от лица маленького мальчика — члена семьи, связанной с расследованием. Затем детектив из прошлого сливает с молодым человеком из больницы и повествователей становится всего двое. Вот такое «дно». Надеюсь, это не было спойлером.

  Ещё одним минусом можно назвать то, что я не поняла, почему книга наывается именно так. Обычно, очень часто, в книгах или каких-то произведениях можно найти строчки, из-за которых ты понимаешь6 почему книга имеет то или иное название. Здесь можно только догадывать о сути названия, но на прямую нам никто ничего не говорит. Возможно, это из-за переводчика, но я не видела оригинал, так чо на этот счёт ничего сказать не могу.

  В начале мне эта книга даже нравилась, образ ыслей главного героя. Похоже на внутренний мир Р из «Тепла наших тел», о котором я рассказывала в прошлой рецензии. Но потом… Потом его внутренний голос стал тише, ерестал быть такимявственным. Жаль.

  Как общий итог, могу сказать, что на ливлибе я поставила книге 4 звезды из 5. И это завышенная оценка. Я ставила за мысли Рэя в началае, за то, что книга потешила моё самолюбие, ведь я угадала конец, я ставила за то, что она развлекала меня вечерами и делала время, которое я проводила с ней, достаточно интересным и занимательным. В конце концов я ставила за оформления, за зелёные листы. Да, я очень ценю это зелёность книги. Как я уже говорила, я бы не стала её советовать. Я читала огромное количество книг лучше, какое-то количество книг хуже… А эту книгу я просто прочитала. И она очень красивая. Не достаточно хороша для меня и моих литературных поисков и желаний, но она такая милая и приятная на ощупь и на глаз… Я не могла её не купить. Ну а чтение… Я надеялась, что книга будет неплойхой. Она и не плохая. Просто под ткой шикарнейшей обложкой не могла скрываться шикарнейшая книга, особенно если я узнала о ней только сейчас. Ведь обложка "Жутко громко & запредельно близко" Фоера скучна и заурядна, даже более заурядна старых изданий классической литературы. А внутри что? Красота. А в «Невидимках» красота снаружи.

  6 понравилось

  0

  64