Рецензия на книгу

• 

  watermill

  15 июля 2009

  на самом деле первую из книг успенского - жихаря - я читала ещё где-то лет десять назад. до сих пор дома лежит полуразвалившийся труп первого издания; зачитанный до такой степени, что сейчас его разве что похоронить с почестями.

  раз жихарь, два жихарь, три жихарь, четыре - много лет спустя, белый хрен в конопляном поле. то же самое, но всё-таки не то многоборье; и авторский стиль - тот же, весёлый и разухабистый, но теперь поставленный на службу сюжету вполне драматическому; совершенно невесёлому.

  михаил успенский и тут не отказал себе в удовольствии поиздеваться и над руссиш фэнтези, и над не совсем руссиш, и не совсем фэнтези; и даже политицкого протесту впихнул в книгу немного; и весьма солёных стишат; а академику фоменке и вовсе розг досталось, но - но.

  но в итоге никакой бурной радости эта книга вызывает. потому что все эти финтифлюшки лишь оттеняют основную сюжетную линию, а она и начинается невесело, и кончается - вполне в духе греческой трагедии.

  а потом герои самостоятельно подводят итоги собственной истории, и остается только согласиться с ними -

  
  Ироня расхохотался.
  – Над чем смеетесь, граф? – спросила принцесса Изора, уже воображавшая себя пиратской королевой.
  – Над тем, дорогая, что из одной истории неизбежно вырастает другая, и так без конца, хотя все они об одном и том же…
  – Странно, граф, но ведь все истории – разные!
  – Нет, моя милая, все истории об одном и том же.
  – Так о чем все-таки?!
  – О любви и смерти, прекрасная Изора, о любви и смерти – о чем же еще?

  8 понравилось

  0

  290