Рецензия на книгу

• 

  Ms_Lili23 марта 2023 г.

  От обезьяны к мифотворцу

  В качестве эпиграфа перефразирую известного классика: «да пи**р ваш Дарвин! Ничего он не открыл, ничего он не доказал…»

  Если честно, мифы об эволюции человека меня не особо занимают. Много лет назад я прочитала Чарльз Дарвин - Происхождение видов , книгу объемную и немного утомительную, но принципиально не сложную и по большей части написанную вполне себе человеческим языком. Не легкая книжка на ночь, но вполне посильный добротный олдскульный нон-фикшн. Там нет ни слова о человеках-обезьянах (им посвящена другая книга), все только о животных, но зато понятно описывается механизм эволюции, который можно без труда экстраполировать дальше.

  В общем, повторюсь, что мифы об эволюции человека меня не интересуют особо, меня совершенно не тревожит родство с обезьянами. Я, пожалуй, даже благодарна им за тот путь, который они прошли, за то, что они колотили миллион лет камнем о камень, чтобы создать орудия труда.

  Однако, в категории мифов о пещерных людях я с удивлением обнаружила, что верила в 5 мифов из предоставленных 8. Эта особая категория мифов, которая вышла из массовой культуры и закрепилась в головах многих людей как истина. Я тоже представляла древних людей как волосатых крепышей-забияк с дубинками. Не то чтобы я даже представляла их такими, это будто неосознанный образ в голове, непонятно откуда взявшийся и непонятно в каком качестве живущий в моей голове. Впрочем, расставание с этим образом как истиной прошло для меня совершенно безболезненно.

  Тем не менее, многих людей факт родства с обезьянами сильно беспокоит. Они как-то смирились с тем, что на заре своей жизни вышли из вагины, теперь еще и обезьяны?! Окей, говорят они своим оппонентам, пускай вы произошли от обезьян, но нас-то создал Бог!

  Я, пользуясь случаем, снова выражу благодарность всем обезьянам, человекообезьянам и древним человекам за их нелегкий путь, который они прошли, чтобы сегодня я, такая красивая и прямоходящая, могла крутиться в своем кресле и набирать текст на моем айфоне. (Может показаться, что я перефразирую Соколова в заключении, но я сочинила это предложение задолго до конца книги, и, значит, я могу надеяться, что поняла авторский замысел в полной мере).
  
  Мифы, однако, пускай я ими и не интересуюсь, все равно проникают в мою жизнь и во многом благодаря автору этой книги Александру Соколову и проекту Антропогенез.ру, где регулярно проходят классные лекции не только на тему антропологии.

  В этой книге структурировано Соколов разбирает 65 мифов о происхождении человека в формате, который выглядит примерно так: сначала следует миф, потом развенчание мифа, затем в резюме тоже самое, только кратко.

  Мифы разделены по темам и пронумерованы. Можно читать их в любом порядке, можно читать выборочно.

  К сожалению, вся проблематика с мифами сводится к банальной неосведомленности мифотворцев и мифопоклонников. Кто-то чего-то не знает и абсолютизирует свое незнание. Вот наглядный пример из первой главы в моем пересказе:
  
  Миф № 3 Тот или иной ископаемый предок человека описан по одной-единственной сомнительной находке

  Объяснение: в смысле по одной-единственной? Вот здесь и вот здесь описаны и задокументированы 100500 фрагментов, пожалуйста, не ленись, посмотри их внимательно! Находок, правда, очень много. То, что ты о них не слышал, не значит, что их нет!
  
  Все заинтересованные знают о первой находке - о первом неандертальце или австралопитеке, но кому нужен десятый или сотый неандерталец? - вопрошает Соколов.

  Я ничего не имею против тех, кто ничего не знает о сотом неандертальце. Я и сама ничего не знаю. Нет ничего стыдного в том, что бы чего-то не знать. Стыдно своим незнанием кичиться и высокомерно нести свое незнание в массы.

  Соколов зовет мифотворцев и их последователей «ленивыми умами», «интеллектуальными лентяями». Одним из таких лентяев является Александр Невзоров, который на каком-то этапе своей жизни играл «в антрополога», носил с собой повсюду череп человека и даже написал книжку об эволюции человека, где ссылается на устаревшие источники и излагает порой ничем не подкрепленные убеждения.

  
  
  Самое скверное — когда человек не понимает, что знания нужны. Когда невдомек, что, прежде чем самоуверенно рассуждать и спорить, неплохо бы ими обзавестись. Невозможно, лениво «кликая» по ссылкам, наскоком «превзойти все науки». Если человек с детства не приучен думать, такой «интеллектуальный лентяй» с радостью поглощает любые суррогаты, оставаясь в полном неведении: как работает наука, на основании чего ученые делают свои выводы, откуда берется знание; как гипотезы превращаются в факты.

  P.S. у моего отчима был друг, который говорил, что доказал преподавательнице, что теория эволюции ошибочна, и она разрешила ему не ходить на ее занятия. Раньше я думала, что он крутой, но сегодня я могу испытывать только смесь сочувствия по отношению к преподавательнице, которой приходилось иметь дело с такими гениями, и немного неодобрения, что она решила пойти по легкому пути.

  P.S. Чем дальше читаю, тем больше мне кажется, что эта книга могла бы стать отличным подарком для моих родителей.

  18

  247