Рецензия на книгу

• 

  elenaniki17 марта 2023 г.

  Что же делать? Ааа, уйду-ка я и вернусь через 25 лет. Зачем и, главное *****?

  Если вы не читали роман, то советую не читать мою рецензию, это больше для тех, кто уже прочёл и желает найти единомышленников или сравнить своё мнение с другим.
  Это рецензия со спойлерами, в ней мой протест и бунт. Скажу только то, что это дебютный роман Маррса, но в переводе последний. Как хорошо, что первая его прочтенная книга была именно эта, так как в я планирую и в дальнейшем знакомиться с другими произведениями автора, будет интересно наблюдать за тем, как растёт его скилл.
  "Когда ты исчез" была прочитана за один день, только потому что так и хотелось узнать "Ну что же такого сделала Кэтрин, что же такого натворил Саймон?".
  Книга написана с использованием интересного временного приёма, чередуя наши дни с временами 25-28-годичной давности, постепенно сокращая этот временной промежуток.
  Главные герои - Кэтрин, жена и мама троих детей, Саймон - муж, который исчез без единого следа, без единого напоминания о себе, без объяснений, без явных на то причин (кроме тех, которые у него были в голове).
  С первых страниц автор ставит героиню как позитивного персонажа, что проявляется в её любви к мужу, детям, работе, ответственности по жизни в целом. Герой-муж, наоборот, негативный персонаж, так как бросил жену и троих детей, оставив на них долги, да и дальнейшая его холостяцкая и нехолостяцкая жизнь абсолютно недостойна ни похвалы, ни жалости.
  Так как я фанат триллеров (но эта книга совсем не этого жанра, ну может быть на 20%), концовку/тайну Саймона я предугадала, но я всё время искала подвох в Кэтрин, "Ну когда же, ну когда на раскроют УЖАЙСНЕШНУЮ тайну, КОШМАРНЫЙ её поступок, за который можно было оправдать действие Саймона, когда нам уже откроют глаза, что она не такая уж прелестная жена, мать!". Но нет, этого не будет. С прочтением новой страницы и главы только растет ненависть к Саймону, его тупой логике, его кошмарным поступкам и я постоянно думала, лучше бы ты повесился в самом начале, как и хотел, уберёг бы столько невинных жизней, одних от смерти, других от горя. Но что это - эгоистичность, аморальность, трусость, тупость или узколобие главного героя? И знаете, жизнь без Кэтрин у него была замечательная, та, о которой мечтает любой мужчина - секс, наркотики и рок-н-ролл. И главная его супер способность - это бросить троих детей, то есть перестать их любить, не видеть как они растут, не быть свидетелем их достижений и т.д, НО сотворить ещё двоих с новой любимой женщиной, "любовью всей его жизни" и души в них не чает. Не менее крышесносным для меня пунктом было то, что он по истечению 25 лет пришёл просить прощения у жены и уверенность в том, что он будет прощён, чтобы очистить свою совесть. Сиди ты уже дома в Италии и доживай последние дни с новой семьёй. Но нет же, нужно было припереться и всё испортить, а ведь для Кэтрин и детей ты был мёртв и таил в них тёплые воспоминания как любящий отец и муж, даже похороны были с почестями. Фу! Гнилая душа, жаль, этого не заметить вначале.
  Давайте логически поразмыслим, и подумаем, что бы мы сделали на месте главного героя Саймона. Первое - ворваться в комнату "в тот самый момент", второе - поговорить с женой, спросить её, ведь её поведение всем и каждым показывало, что случилось что-то ну уж точно неприятное, третье - повеситься, как и хотел в лесу, подыскивая ветку попрочнее, четвертое - не приходить вовсе, унести это в могилу со своей болезнью. Но что мы видим по итогу, у него кишка тонка убить себя, зато ай какая толстая чтобы это сделать это с , , *** (не смотря что моя исповедь по книге полна спойлеров, имён называть не буду).
  Не ищите тут глубокого смысла, его нет. Возможно, в реальной жизни взрослые адекватные люди так не поступают, много банального. Автор дал ясно понять, как долго ты не был знаком с человеком, жить десятки лет под одной крыше, ты никогда не узнаешь какой он на самом деле, и на какие поступки готов пойти ради дурацкой идеи фикс.

  Содержит спойлерыОткрыть

  9

  130