Когда ты исчез

Джон Маррс - мой король драмы. Я отдала ему свое сердце сразу после «The One. Единственный» и с каждой последующей книгой убеждалась, что сделала правильное вложение. Если нужен крепкий сюжет, бесячие персонажи, от которых иногда хочется проораться на балконе, как вороне на дереве, Маррс не подведет. Мне нравятся его фирменные триллеры, но больше всего я люблю его психологические драмы, эти рассадники диких поступков с виду совершенно нормальных людей. То есть его «Пассажиры», например, конечно, классные, но только от «Доброй самаритянки» и «Тьмы между нами» мне иногда нужна была подушка для битья. Ногами. А теперь вот и от «Когда ты исчез».

К дебютным романам принято относиться с некоторой снисходительностью, которую общество так часто приберегает для своих едких, токсичных комплиментов женщинам и книгам. Так вот, этот роман хорош не только по шкале новичков в литературе, именно с ним Маррс экстерном проскочил сразу в высшую лигу бестселлеров. Заслуженно.

Утро Кэтрин 4 июня началось с обычной суеты: накормить собаку, сделать завтрак для детей, отвезти их в школу, а после отгладить сорочки для своего мужа Саймона. Когда она взяла в руки утюг, лишь несколько секунд отделяли ее от момента, когда зазвонит телефон и она узнает, что он не пришел на работу. К концу дня она будет уверена, что ее муж пропал. В этой уверенности она проживет многие годы, пока 25 лет спустя не услышит стук в дверь, на пороге которой будет стоять незнакомый мужчина. Незнакомый на первый взгляд. Потом она его узнает, и мир перевернется.

Как только персонажи Маррса входят в комнату, адекватность выходит, громко хлопнув дверью. Ну а мы, его читатели, здесь ради этого и собрались. И мой король снова приподнес историю, где паранойя выносит здравый смысл в первом же раунде. Я считаю, что его именем уже можно назвать какой-нибудь синдром в медицине. Синдром Маррса: когда изворотливый психопат действует максимально непредсказуемо. Или оставить его для литературного определения: когда видишь его новую книгу, бросаешь всё и читаешь, обдувая лицо веером стремительно переворачиваемых страниц.

И мои вам совет - приготовьте подушку для битья. Поверьте, она пригодится.

Образцово-показательная жизнь Кэтрин и Саймона служила поводом для зависти у многих, несмотря на то, что несколько лет назад семья пережила кризис после потери ребёнка. Но как часто случается, за ухоженным фасадом счастливого быта скрываются невидимые монстры внутрисемейных противоречий, разрушающие любовь и взаимопонимание. В этом плане Кэтрин и Саймону относительно повезло – трое их детей в силу возраста ещё не чувствовали между родителями тоски и напряжения. Но двое взрослых людей отчётливо ощущали постепенно разрастающуюся пропасть, и в один прекрасный день эта пропасть разверзлась.

День четвёртого июня обещал быть самым обычным днём. Завтрак, сборы в школу, домашние хлопоты. Кэтрин не смутило, что за всё утро она ни разу не увидела мужа. Бывало, он отправлялся на работу сразу после пробежки, прихватив с собой чистые вещи. Но в течение дня Саймон так и не объявился, а вскоре обнаружилось, что бумажник и документы остались дома. Изнурительные поиски не принесли никаких результатов, и последние призрачные надежды приказали долго жить. Кэтрин не сразу приняла страшную правду, что мужа больше нет, и как можно дольше старалась скрыть этот факт от детей. Но двадцать пять лет – это долгий срок, который мирит даже с самыми тяжёлыми потерями. И Кэтрин привыкла, и заново выстроила свою жизнь, и подняла в одиночку троих детей. И всё для того, чтобы через двадцать пять лет обнаружить исчезнувшего мужа на пороге своего дома; целого, невредимого и желающего рассказать, как он жил все эти годы.

Из исчезновения Саймона Маррс никакой интриги не делает: это было продуманное решение, спланированное во всех деталях. И дальше, ведя повествовавание в двух временных плоскостях и чередуя истории Кэтрин и Саймона, автор постепенно раскрывает все обстоятельства, которые привели к краху семьи Николсон двадцать пять лет назад.

Удивительно, как мастерски Маррс переходит от триллера к психологической драме. Однако такой подробный анализ характеров персонажей и предпосылок их поведенческих паттернов приводит к тому, что любое проявление к ним симпатии кажется невозможным. Как можно симпатизировать мужчине, сознательно оставившему безработную жену с тремя маленькими детьми и ипотекой? Как можно скрываться двадцать пять лет под чужим именем, живя в собственное удовольствие, наслаждаясь жизнью, и ни разу не поинтересоваться, как складывается судьба у детей. Ведь им пришлось поверить, что папа мёртв, а папа между тем с удовольствием (тут ключевое слово "с удовольствием") создавал новую жизнь, новую работу, новую семью и новое будущее без них.

Само собой разумеется, все карты на стол Маррс выкладывает лишь в финале. И это действительно было эффектно! Невероятно, как один жестокий поступок, один трусливый и последующие за ними малодушные недомолвки и эгоистичные предубеждения разрушили столько жизней. Таким образом Маррс в очередной раз блестяще доказал, что триллер и драма могут прекрасно существовать в симбиозе.

Если бы я раньше не читала другие книги Маррса, эту бы вряд ли дочитала. Уже на первых главах закрались сомнения — но я надеялась, что в финале будет тот самый неожиданный поворот, ради которого и читаешь его романы. Дошла до конца. И была разочарована. Финал показался мне странным и каким-то скомканным, как будто автор собрал все сюжетные нити в спешке, забыв, зачем они вообще были нужны.

Хотя даже финал — не самое слабое место. Главное, что мешало — это ритм. История тянется медленно, почти без изменений. Мужчина решает уйти из семьи. Оставляет жену и троих детей. И исчезает. Мы следим за двумя линиями: одна показывает, как он после этого живёт — легко, без обязательств, с вином, женщинами и свободой. Вторая — про жену, которая вытягивает быт одна, работает на износ и держится ради детей. Всё это кажется равнодушным к читателю. Я не чувствовала, что мне хочется узнать их судьбы. Даже те сцены, где вроде бы должно становиться напряжённо, не трогают. А когда появляется развязка, становится только обидно, что столько времени ушло впустую.

Мне кажется, у Маррса получилось лишь одно — создать героя, которого действительно хочется ненавидеть. Такой степени эгоизма и холодности я давно не встречала в художественных образах. Он не просто уходит — он переступает через людей с пугающей легкостью. Мне понравилось, как точно показано его равнодушие. Кажется, он вообще не видит в других живых людей. Это вызывает сильное отвращение, и, пожалуй, ради этого стоило дочитать.

Такую книгу можно посоветовать тем, кто не торопится, кому интересно читать про внутренние сдвиги человека, нарушающего правила и мораль. Но если хочется динамики, напряжения или сильной развязки — скорее всего, останется ощущение, что тебя обманули.

Интригующая аннотация - половина успеха по привлечению читателя. Но не по удержанию. И зачем надо в очередной раз запихивать драму в триллеры, я не понимаю. Хотя нет, понимаю! Для того же, для чего пишут интригующие аннотации: чтобы привлечь читателя. А там он, глядишь, втянется и позабудет, что его обманули с жанром. Но я на таки вещи злопамятная!

Итак, здесь нас ждёт история двоих, мужа и жены. Он в один не прекрасный день вышел из дому только в том, что на нём было надето, и бесследно исчез. Она четверть века хотела понять - что случилось и почему? Попутно успела выбраться из депрессии, расплатиться с долгами, сделать собственную карьеру, пережить различные личные перипетии, победить рак, но главное - вырастить троих детей - от того самого, бесследно растворившегося в тумане мужа.

И вот, через двадцать пять лет он снова на её пороге, и она хотела бы прогнать его, но должна же наконец узнать, что произошло! А он не спешит рассказывать, растягивая мучения и шаг за шагом повествуя, как он жил без неё, а заодно выясняя, как она жила без него. Ну и дети тоже, да.

В тексте от лица героя постоянно делается упор на то, что это она во всём виновата, она "всё уничтожила", она "его убила" и так далее. Вот на этой интриге, что же, в конце концов, она сделала такого ужасного, автор и держал меня, как наивную рыбку, на крючке до конца романа.

Всё выяснится в самом финале, буквально на последних страницах. А до этого перед нами предстанут две жизни - одна созидательная, другая - разрушительная, прежде всего саморазрушительная, хотя корни, как обычно, в детстве.
Но у них обоих были не самые благополучные семьи. Кому-то удаётся с этим справиться, а кто-то продолжает нести горе дальше, причиняя другим зло, которое уже не может причинить обидчикам.

В целом, достаточно хороший психологический роман-драма. Хотя и трупы будут, но от детектива, как и от триллера, здесь только название. Недостаточно просто ввести в повествование рассказ об убийствах, чтобы текст превратился в детектив. Здесь нет расследования, нет и противостояния подозреваемый-следователь.

А в финале... за то, что автор нанёс ещё один удар и без того многократно битому жизнью персонажу, мне захотелось врезать автору, честное слово. Не читала Маррса раньше и, надеюсь, удержусь от прочтения впредь. Одну книгу начинала и бросила (надо было и эту бросить!) От другой воздержалась благодаря рецензиям, аргументированно объяснившим, почему лично мне точно не понравится.
В общем - автор не мой, поэтому ставлю нейтральную оценку, хотя на эмоциях хотелось бы оценить ниже.

Но если вы не против драмы, написанной лёгким языком о тяжёлых событиях и завлекающей одним-единственным крючком, то почему бы и нет.

Эта книга мелькала перед моим взором очень долгое время, но я почему-то все откладывала и откладывала ее на потом, хоть она и вызывала во мне интерес. Я люблю триллеры, что-нибудь остросюжетное, остродраматическое. В этой книге остросюжетного нет, а вот драмы навалом. Начинается история с того, что в дом к женщине по имени Кэтрин приходит мужчина, ее муж, который без вести пропал 25 лет назад. И автор не держит интригу, говорит нам сразу, что пропал Саймон по своему собственному желанию. Кэтрин и Саймон общаются, рассказывают друг другу о том, что произошло за четверть века, пока они не виделись. После пропажи мужа жизнь Кэтрин стала похожа на ад – одна, без средств к существованию, с тремя маленькими детьми, в неизвестности, что же случилось с Саймоном. А вот жизнь Саймона играет всеми красками – новые страны, вечеринки, женщины, алкоголь. Судьбой Саймона совсем не проникаешься, ему не сочувствуешь, даже после рассказа о сложных отношениях с матерью. Но ранее я читала «Тьму между нами» этого же автора, поэтому предположила, что не все так однозначно, что дальше будет припасен финт, козырь в рукаве, нечто, что объяснит поступок Саймона, нечто, что, вероятно, заставит взглянуть на Кэтрин другими глазами. Автор держит интригу о том, что случилось с четвертым ребенком, ясно, что он трагически погиб, есть намеки, что по вине Кэтрин. Я все жду этого трюка, все жду раскрытия всех тайн. И трюк я действительно получаю. Только вот трюк этот оказывается в том, что Саймон остается последним говнюком, совершенно не имеющим поводов, чтоб оправдать свои поступки. Ни единого. Честно, признаюсь, я ждала, что нечто такое будет, ждала, что будет что-то, что заставит взглянуть на него другими глазами. Но это был бы слишком очевидный ход, автор не позволил себе такой банальщины. Мне нравится, что сюжет многослойный, он идет в нескольких временных линиях, от лица разных персонажей, часто эти истории перекликаются и противопоставляются друг другу, например, истории, где Кэтрин и Саймон встречают новые отношения, либо сталкиваются со страшными болезнями. Многие отмечают, что у автора талант сделать всех своих персонажей омерзительными до отвращения. Если речь о Саймоне – тысячу раз «да»! Но вот Кэтрин у меня таких чувств не вызывала. Она не идеальна, совершала ошибки, но все-таки, в тех обстоятельствах, в которых она оказалась, она проявила себя так, как мало кому бы удалось, очень сильная личность, в противовес своему горе-муженьку. Меня радует, что она смогла удержать себя от мести, понимая, что смерть – слишком легкое наказание для Саймона. Меня разочаровывает, что он все-таки получил очень мягкий конец, все-таки в очередной раз решил трусливо сбежать от своей жизни.

Саймон и Кэтрин любили друг друга со школы. Они были идеальной парой, как единое целое. Двадцать лет счастливого брака, рождение детей и семья, как образец для подражания, рассыпается в том день, когда исчез Саймон. Кэтрин была раздавлена, она не верила, что Саймон ее бросил, она была убеждена, что с ним что-то случилось. Только спустя двадцать пять лет Кэтрин получила ответы на все свои многочисленные вопросы.

Обожаю творчество Маррса. Его сюжеты держат в невероятном напряжении и , если ты знаком хоть не много с его манерой и приемами, то уже заранее ждешь от развязки эффекта взорвавшийся бомбы. То, что кажется понятным и логичным, в финале выворачивается на изнанку и ты вместе с ним.
Повествование идет от лица, как Кэтрин, так и Саймона. Сюжет перескакивает с настоящего в прошлое и показывает, как жили герои и как провели двадцать пять лет друг без друга. Кэтрин было жаль, как никого, ей достались все удары судьбы, которые она пережила стоически и выбралась из пропасти. Ее беда в том, что она слишком любила Саймона, слишком в него верила и от этого ее было жаль еще больше. Еще Кэтрин вызывает уважение, она оказалась сильней, чем казалась, она давала слабину, рассыпалась, но находила в себе силу поднималась и шла по жизни дальше. Не могу того же сказать о Саймоне. Он оказался слабаком зацикленном только на себе любимом, он был мастером притворства, что вызывает только отвращение. Он изворачивался, обвинял всех и во всем, но только не себя, он не смог даже повернуть ту ручку до конца, чтобы увидеть правду, он предпочел поверить в фантазию своего больного воображения и превратить жизнь своей семьи в кошмар. Он не собирался даже вызвать на разговор Кэтрин, чтобы во всем разобраться. Нет, он предпочел лелеять в себе свою гнилую сущность, играть роль заботливого мужа и отца, чтобы потом всё "сжечь". Одно не верно принятое решение, одна трусость, одна злость и ненависть, привело к цепи необратимых событий, которые превратили дорогу жизни в дорогу праха, с болью, разочарованием, горем.
Поговорка: "Лучше горькая правда, чем сладкая ложь" - думаю это не для Кэтрин, не про Кэтрин.
Не знаю буду ли я в будущем перечитывать эту книгу, как и другие книги Маррса, уж очень они яркие, но в бумаге, в своей домашней библиотеке, точно оставлю.

Представьте себе ситуацию, когда из благополучной, обеспеченной семьи уходит муж. Встает рано утром, не с кем не прощается и уходит за горизонт. Его жена считает, что он погиб в лесу, свёкор, что жена его убила и расчленила, полиция, что его пригрела любовница, а дети, ну что дети, думают, что им в голову взбредет. Но все они не правы. Саймон пропадает не просто так.
Хотя вначале он просто хотел повеситься))).
У него есть тайна, которая разрушила его жизнь. Тайна, которую знает только он.
И вот он возвращается, чтобы в эту тайну посвятить свою бывшую супругу.
Спустя

25

лет!

Зачем????

Полумрак. Кухня. Они стоят и смотрят друг на друга, как в каком-нибудь бразильском сериале. Она в гневе, он уверенный в себе и своём поступке. Женщина просит его уйти, так как для неё он всего лишь мелкий слизняк, трус, бросивший её и детей в тяжелую жизненную минуту.

-Ты хоть задумывался, каково нам приходилось, пока ты покуривал «травку»?

А он такой, типа, я о вас даже и не думал вначале. Мне нужно было двигаться вперед.

-Мне надо было уйти. Я здесь задыхался.

Так какого хрена ты вернулся? Проваливай подобру-поздорову.

-Нет, сперва ты должна узнать, чем я занимался.
-…у меня нет на это времени!
-Кэтрин, пожалуйста! Ты должна знать, что со мной было. А я хочу знать, что было у тебя!

Вот только автор не спрашивает у читателя хочет ли он знать, что было с Саймоном. Мне, например, после такого тупого сюжетного поворота, было наплевать на то что у него там было. Да по сути и что было с Кэтрин. Пофиг! Так как я уже тогда понимал, что их истории не коим образом не повлияют на развязку книги и в сюжет нового не привнесут.

Давай уже раскрывай тайну!

Она уже хотела знать только одно – ПОЧЕМУ?

Так же, как и я!

Поэтому она согласилась его выслушать. Лишь бы узнать, что произошло в тот роковой день.

И после этих слов автор на протяжении трёхсот страниц будет кормить читателей фантастическими приключениями Саймона по нашей необъятной планете и слезливой историей матери одиночки с её закидонам.

На этом можно было бы и закончить рецензию, но…

В книге настолько много всяких ляпов и неувязок, помимо тупости основной сюжетной линии, что я решил их донести до своих читателей.

1. Тупости и ляпы автора.

Мне иногда непонятно, как автор может использовать в книге непроверенную информацию. Особенно, когда абсурдность ситуации бросается в глаза. Например, в книге женщине поплохело и после обследования ей сказали, что она беременна (пятый месяц!) и у неё выкидышь. Вроде все логично, но потом автор пишет, что после всех процедур по устранению мертвого плода она вернулась на работу в тот же день, да так, что её отсутствие даже и не заметили. Фантастика!!!

Получается английские барышни настолько суровы (суровее даже Челябинских!), что сразу же идут на работу после анестезии и чистки матки. (Извиняюсь за такие подробности).

Или второй пример, взяв личность другого человека и его паспорт, «на фотографии-так и вовсе одно лицо», Саймон беспрепятственно продолжает передвигаться по стране, а иногда и за границу по документу, который как минимум через полгода должен был быть недействительным. И родственник владельца паспорта, столкнувшись с ним нос к носу почему-то не признаёт в нем мошенника, хотя они на одно лицо.

Бред, нелепица и снова бред!!!

Конечно, можно все нелогичности и невероятности в книге, которые происходили с героями, списать на авторский дебют, если бы таких примеров было пару штук, но книга просто пропитана такими несуразицами, как алконафт пропитан спиртом.

2. Фантастичность и везучесть Саймона.

За что нам/мне нравятся персонажи: за их обаятельность, необычность, за непохожесть на нас, за целеустремленность в добивании своих целей. Саймон же оказался помазанником божьим. После своей мнимой смерти за что бы он не брался, всё у него получалось без каких-либо препятствий. Он словно в компьютерной ролевой игре, как безликий болванчик отыгрывал свою предписанную роль. Роль помазанника божьего! Ему давали квесты, а он выполнял их.

Саймон, надо отреставрировать гостиницу. Сделаешь?

Конечно!
За несколько месяцев, сам, в одного, без сна и помощи создал шедевр неописуемой красоты. Он и маляр, и штукатур, и плотник, и столяр, и стеклодув.

Саймон, надо набить рожу вооон тому типу!

Без проблем. Один на один с мексиканским бандюганом вышел и словно заправский боксер уложил его отдыхать.

Саймон, надо спрятать труп?

Не вопрос.

А если несколько?

Не проблема!!!
В одного взвалил на себя центнер веса и закопал там, где никто не найдет.

Саймон, а убить сможешь?

Конечно!
И не раз. И даже в центре Нью-Йорка посреди оживленной улицы. Просто подвел орущую "бабу" к дороге и столкнул её на проезжую часть. А боты-полицейские, как в игре Киберпанк – тупые и не оптимизированые под реалии жизни/игры, даже погоню не устроят, даже искать не будут.

Саймон, вот тебе обилка. Называется бабадрочь. Берёшь?

Обязательно!
И женщины начинают просто пачками валились к нему в кровать. Прыгают, раздеваясь в воздухе и прям в позу раком встают (ничего не придумано). А вокруг клубится кокаиновая пыль, словно он не отшельник-путешественник, засаленный и потный, а Джордан Белфорт. И всех он наяривает и все благодарны ему. Вот только автор наделил своего персонажа скорострельностью, ведь как объяснить тот факт, что девушек он удовлетворял только в одной позе? На остальные не хватало выдержки и сексуальной энергии.
Скорострел! Но зато молоденькие и все как на подбор. Мечта! Автора мечта!

Саймон, у тебя заканчиваются деньги. Вот там есть клад. Иди возьми его и продай. Ведь тебе нужны деньги на дальнейшее странствие?

Нужны.
Поехал, продал ценности и вот: денег опять с избытком хватает на девок и кокс. Ведь понятно, что на блювотной работе большого бабла не поднять. А клад в самый раз!

Саймон, тебе нужен паспорт для путешествий по миру. Там умер как раз человек очень похожий на тебя. Иди и возьми его паспорт.

И таких тупостей в книге полно. Я бы сказал, что вся жизнь Саймона после исчезновения – одна сплошная компьютерная игра вроде ГТА. Фантастическая и нереалистическая. И читать ТАКОЕ сплошное мучение.
А под конец его истории он вообще становится чуть ли не миллионером.

Мишн комплит, блин.

У самой героини жизнь тоже фантастически сложилась. Но описывать я не буду, так как вижу, что у многих читателей слипаются глазки. Утомил. Знаю.

НО самое печальное, что все его приключения, все её страдания бессмысленны, так как они ни коим образом не влияют на концовку книги. Их телодвижения могли быть вообще любыми. Начиная от основания секты имени своего, кончая похищением инопланетянами и пытками зондом в одно место. Хотя скажу по правде: мне было бы тогда интереснее читать.

3. Анальная концовка.

Ну и вишенка на этом говняном торте (спасибо за фразу авт. Шипнигову) – концовка. Она в прямом и переносном смысле вышла анальной (и инопланетяне тут не при чём!). Всю книгу автор накручивал мой интерес, подогревал ожидание, и я стойко выдержал 300 страниц идиотских похождений главных героев, чтобы, затем прочитав ЭТО, горестно вздохнуть, закрыть книгу и мысленно послать автора на три БОЛЬШИЕ АБРИВИАТУРНЫЕ БУКВЫ.

P.S. После прочтения я понял почему 80 зарубежных издательств отказали в печатании рукописи.
Это ж полная шляпа!

У меня один вопрос: зачем вообще писать такую гнусь? Очень жалею что прикоснулся к этой дряни. Причем, до последнего надеялся все же найти интересную интригу, какое-то оправдание всей истории, а находил только новые мерзости. У героя Саймона нет ни малейшего оправдания, это просто шлак, а не человек. А я не понимаю. зачем о таких нужно писать. Что это за манера все оправдывать трудной жизнью, плохой матерью, дурным отцом? Чудовище тем ужаснее если некоторое время оно прикидывается человеком. А что так бывает, я и без этого опуса знал.
Больше всего поразило что первой и главной читательницей автор в благодарностях называет свою мать. КАК МОЖНО ДАТЬ ПОДОБНОЕ МАТЕРИ НА ПРОЧТЕНИЕ? В общем, я все сказал, с автором знакомство на этом закончено

Я не ожидала, что книга получится такой слабой. Все-таки это автор знаменитых работ
«The One. Единственный», «Пассажиры» и прочее. Эта же книга по сути является его первой, просто переведена на русский язык последней. Заявленный жанр – триллер, детектив. Вот ни одного, ни другого я здесь не увидела. Скорее драма. И скажу даже так, не книга слабая, а идея для книги несуразная. Написано то неплохо, автор действительно может, если хочет завлечь своего читателя. Но то, что описано в этой книге просто честно не логично, аморально и бесполезно. То есть вот ты дочитываешь книгу и тебя посещает мысль: Зачем это написано? Что ты преподнес в эту историю, кроме маразма и бесячки в отношении своих героев. Здесь нет ни одного положительного героя.

Значит история: Муж уходит от жены с утра, не предупредив и не взяв с собой ни вещей, ни денег. Через 25 лет он стучит к ней в дверь, чтобы что? Вот как Вы думаете? И я вот уверена, что Вы ни разу не догадаетесь. И это не потому, что автор придумал офигенный сюжетный поворот, или это Вы просто не можете догадаться, что же там может быть. Нет, просто то, что описал автор не укладывается в умах адекватных людей. Так взрослые люди даже близко не поступают в жизни, какими бы подлецами они не были.

В общем, для фанатов Джона Маррса возможно для пополнения коллекции сойдет. Не более. Я считаю историю не интересной и высосанной из пальца. Из разряда написать, чтобы написать.