Рецензия на книгу

• 

  NastyaMihaleva

  6 марта 2023

  Читала я сагу со смесью удовольствия и раздражения. Хотя текст и переполнен именами, которые могут больше никогда не встретиться и запомнить их не просто сложно - почти нереально (кто там ругался на похожие имена каких-нибудь Дэвида и Джеффри? Ха-ха!), но при этом сами события не показались мне ни нудными, ни скучными. Да скорость сюжетных поворотов там такая, что современные блокбастеры обзавидуются! Но при этом все приправлено констатацией фактов, что сейчас воспринимается как изящный юмор.

  
  – Вы, кажется, сделали так, что нам нельзя этой осенью ехать в Норвегию.
  Эгиль ответил, что тогда неплохо бы поехать в какое-нибудь другое место.

  С другой стороны, узор поступков Эгиля больше напоминает хаотические пляски. Не просто его мораль максимальна далека от современной, но она и не складывается в логичную цепь. Допустим, что путь викинга правда мешал сбежать из плена, прихватив богатство хозяев, а вот поджечь при этом дом, где уже не первый час пируют, сразу превращало всё в героический подвиг. Но как же Эгиль резво умел использовать двойные стандарты! Ведь убить в гневе другого - святое право викинга! Не слушаться конунга и регулярно нарушать законы и запреты - тоже. Но при этом обижаться на того же конунга, когда тот почему-то не хочет отдать "должное по закону" Эгилю, которому, вообще-то, даже в стране появляться запрещено. И тут правда нельзя не вспомнить Ахилла и Геракла из греческой мифологии (то есть ещё одно капризное и себялюбивое дитя, от которого плохо и врагам, и друзьям).

  Пересказ (как я понимаю) оригинальной саги Борхесом вышел, может быть, не настолько поэтичным, как оригинал, но доступным для читателя. И остается радоваться, что времена викингов прошли и теперь местом встреч стало в литературное наследие (и его современное "переосмысление").

  8 понравилось

  0

  164