Отзывы о книге Зеркала
Laskka28 февраля 2023А что это, собственно, такое было-то? Что я прочла? Зачем это написано? Почему такая высокая оценка?
Человек, с которым мы читали сей шедевр современной литературы, сказал мне, что автор по образованию - филолог. То, что она ещё и книжный блогер, я знала и сама, что, признаться, и сподвигло меня прочитать эту историю. И у меня назрел вопрос: а автор точно не пыталась написать максимально плохой ромфант с попаданкой, и в силу того, что она имеет медийность и таких же друзей-книжных блогеров, раскрутить его как нечто сверх качественное в данном жанре? А потом на основе всего этого написать какую-нибудь монографию на тему: "Чёрный - новый белый. Как влиять на восприятие людей с помощью YouTube на примере плохой книги" И если это так, то мои аплодисменты. В любом другом случае - я в недоумении.
Книга, буквально, ни о чём. На страницах книги ничего не происходит. Только блуждания, рыдания и загадоШность. И очень плохой язык. Как для филолога, то вообще отвратительный. У меня, если что, техническое образование, но я всё равно умывалась кровавыми слезами от текста.
Девушка Мари (если ГГ зовут так же, как и автора, то сразу можно доставать красный флаг), именно так, не какая-то вам плебейская Маша, попадает из нашего мира в какой-то другой. Приходит в себя в каком-то замке. И встречает какого-то мужика с тёмными волосами и птичьим именем. Потом появляется ещё один какой-то мужик, но уже с рыжими волосами. А потом и какой-то принц со светлыми волосами. Они все куда-то ходят. Мари рыдает. Все восхваляют её прозорливость/язвительность/ум. Они опять куда-то ходят. Появляется эльфийка и ещё массовка. Мари рыдает. Они все ходят. Происходит то, что должно было быть вотэтоповоротом, но не стало. Конец.
Собственно, я описала всю книгу. Примерно с такими же описаниями, как были в первоисточнике.
Когда я приступала к прочтению, я ожидала добротного ромфанта. Пусть не уровня Котовой, но что-то на уровне Сафроновой и Арнаутовой я думала получить. А в итоге непонятно что. Я даже не знаю, с чем это можно сравнить. Я в растерянности и всё ещё жду, что мне сейчас кто-то напишет, что это был розыгрыш, а я повелась.
Абсолютно никакие персонажи. Главная героиня даже не Мэри Сью. Она та, кого пытались сделать сьюхой, но не получилось. Её все вокруг считают очень догадливой, умной, прозорливой. Думаете, это хоть как-то показано? А зачем? Читателю ведь достаточно того, что все герои так говорят! А они же не могут все ошибаться. Значит что? Правильно, ошибается читатель, считая героиню пустышкой. По её же собственным словам, она всегда мечтала быть попаданкой. Её мечта исполнилась. Ей сказали, что всё будет ок и её вернут домой. Показали, что её родные не сходят с ума, волнуясь за неё, а магия перехода (или что-то в таком духе) позволяет им жить спокойно. Вроде, вот оно счастье! Но нет, ГГ расстроилась, что все без неё живут спокойно, а не страдают.
Не знаю, как бы повела себя любая другая девушка на моем месте. Кто-то бы точно плакал, и я бы это поняла. Сложно не заплакать и не захотеть спрятаться, когда жизнь делает такой вот кульбит.
Сказала та, кто ВСЮ историю рыдает. Причинно-следственные связи в исполнении Мари, это:
Не люблю прикосновения, особенно, чужие и внезапные
Подумала та, что уже которую страницу с этим же мужиком за руку ходит..
Приставлю канделябр к горлу того, кого поймаю первым, и все узнаю.
Зачем приставлять канделябр к горлу? Он не острый! Им можно разве что по голове ударить. Желательно гг...
Мужики в тексте даже не картонки. Они контуры людей. Абрисы с разноцветными волосами. И кроме последних их не отличает ничего. Манера говорить у всех одинаковая. Даже слово-обращение "милая", от которого уже к середине текста начинает дёргаться глаз, используется ими всеми, что ещё меньше позволяет отличать их друг от друга.
Эльфы... Мало того, что там намешано всё и вся из произведений Профессора, так они у нас ещё и французы. По крайней мере, фамилия (или это прозвище, я не знаю) у героини-эльфийки, что прекрасно поёт - Росиньоль, что, как это необычно и неожиданно, в переводе с французского значит соловей.
Сам слог. Автор то накручивает псевдоинтеллектуальные обороты, то в следующем предложении спускается до разговорной лексики. Неуместный пафос то и дело спотыкался о корявость языка.
Вот как. Щас, бегу и падаю.
Очень литературный текст, сразу видно, что филолог пишет!
Сам камин был сделан из потемневшего от времени и копоти камня и изображал ствол <...>
То есть они вначале коптили камень, а потом из него камин делали?
Вон там есть город, с которым эта дорога когда-то соединялась.
То есть, есть отдельно дорога, отдельно - город и есть нечто, что их соединяет?
Логика сюжетных, если слово "сюжет" вообще применимо к этой книге, событий примерно такая же, как и логика главной героини:
- Я зашла проведать вас, – продолжила Сильвия. Она шагнула чуть в сторону к какому-то комоду у стены и поставила на него подсвечник. – И принесла свечи, если они понадобятся. Если у вас есть вопросы или пожелания, то я здесь. – Я… Я не знаю, – выпалила я. – Со временем разберетесь. – Улыбка Сильвии стала почти теплой, насколько я могла судить в полумраке. Она щелкнула пальцами, и кристаллы в люстре, свисающей с потолка, вспыхнули – в первый момент я даже зажмурилась. – Действие и усилие воли зажигают волшебные кристаллы. Щелчок пальцами или хлопок. Волшебником для этого быть не обязательно, – Сильвия посмотрела на меня.
А зачем тогда нужны были свечи?
Всю книгу красной нитью идёт опасение что это произойдёт/желание самой героини сбежать. Ну просто КУДА ей бежать!? И зачем? Она в другом мире, вокруг неё все скачут и пляшут, все её хвалят. Но нет. Надо рефлексировать на пустом месте о побеге и "что бы было бы, кабы бабы не было бы".
Книга написана в основном от первого лица. Но иногда случаются вставки от третьего. Обычно, подобные "интерлюдии" нужны, чтобы показать читателю, что не знает основной персонаж, но то, что существенно для сюжета. Но тут же они представляют собой нечто подобное:
Кажется, сегодня утром ты давал мне кое-какие поручения Утром попрошу тебя еще кое о чем
Зачем они нужны? Если в и так туманный текст нагоняют ещё больше загадочности.
Процентов за 20 до конца книги я почти сдалась, но узнала из рецензий, в которые я и полезла за смыслом читать дальше, что в конце будет какой-то прям наикрутейший клиффхэнгер, который заставляет захотеть читать продолжение даже тех людей, которым не понравилась сама книга. Знаете, то, что в конце появился некто непонятный и совершил какую-то непонятную фигню с героиней - это не клиффхэнгер, это дно.
Всё, что написано выше, является чисто моим мнением. Я не претендую на какую либо объективность и лавры критика. Я просто не поняла эту книгу.
36 понравилось994
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Аминь!
это не клиффхэнгер, это днолучшая характеристика
Кажется, сегодня утром ты давал мне кое-какие поручения Утром попрошу тебя еще кое о чемЧисто "мы знаем, что он что-то когда-то сделал. но я вспомнил еще кое-что откуда-то. Пойдем куда-то" Спасибо за ревью <3
Всегда к твоим услугам, ты же знаешь!