- Государь, Вся эта пьеса - в десять слов длиной; Короче пьесы нет, насколько помню; Но лишние все эти десять слов - Вот чем она длинна. У. Шекспир, "Сон в летнюю ночь".

Автор очень любит эпиграфы и фейри. Надеюсь, я ей угодил.

В один самый обычный вечер самая обычная девушка Мари возвращается к своему самому обычному домашнему одиночеству тёмными снежными дворами. Но встречает кого-то странного - и просыпается уже очень далеко от дома...

Вообще начало мне искренне показалось приятным. Начало - это пролог, который занимает четыре страницы, из которых одна почти целиком отведена под картинку (иллюстрации, кстати, симпатичные, оформительнице безусловный плюсик в карму). Эти четыре страницы были приятно написаны, создавали красивый образ: заснеженный зимний город, дворы-колодцы с полутайными арочными проходами, девушка с сигареткой и в не по погоде лёгкой одежде, бредущая в пустую тихую квартиру... ну правда, в этом было некое обаяние. А потом понеслась дичь про Избранную (непонятно кем непонятно зачем) и дикие клише про скулы, о которые можно порезаться. Ну нормально ж общались!..

Наверное, самая большая проблема книги - даже не вторичность уже, а третичность и далее. Абсолютное, тотальное отсутствие даже намёка на какую-либо оригинальность хоть в чём-нибудь. Уже на старте мы имеем обычное попаданчество, не ставящее перед героиней никаких задач - язык она выучит магией, всем нужным её обеспечат, ей надо только сидеть на попе ровно. Мир не имеет ничего, чем бы он выделялся на фоне тысяч других среднестатистических фэнтези в сеттинге европейского средневековья, с самой привычной магией в виде светящихся огоньков и волшебных зеркал, никогда такого не было и вот опять. Самое смешное, что иногда автор пытается обстёбывать штампы романтического попаданческого фэнтези. И у меня не то чтобы большой опыт соответствующего чтения... но иначе как банальным романтическим попаданческим фэнтези я бы "Зеркала" не назвал.

Героиня пресная. Не обычная, как пытается нам доказать книга, а именно что пресная, тот самый человек, с которым тебе всегда быстро становится до зевоты скучно. По задумке она должна быть стеснительной девушкой в трудной ситуации, которая пытается быть резкой-дерзкой; но на деле её просто колбасит от "ой!" и краснеющих щёчек до "ща как всеку канделябром!", а в промежутке между этими крайностями она преимущественно рыдает. На 330 страниц слова "слёзы", "рыдать" и "плакать" со всеми производными встречаются 43 раза. Да, вот настолько этот плач Ярославны мне надоел. То и дело незаурядный ум и наблюдательность Мари кто-нибудь отмечает, но по факту она регулярно жёстко тупит. Чародей неоднократно дословно озвучивает её мысли - и для неё всё равно становится новостью, что он их читает, когда ей говорят об этом в лоб.

Парень живёт в замке, за здорово живёшь общается с принцем и прямым текстом говорит о своём аристократическом происхождении - и Мари ужасно шокируется, когда ей говорят, что он дворянин. Сдаётся мне, что девочка всё же не семи пядей во лбу. Большую часть книги Мари - не активный персонаж, а ослик на верёвочке: куда потянут, туда и идёт. Вообще у героини вроде как есть семья, подруга, бывший парень, но им и отношению к ним Мари уделено строчек по пять дежурной вроде-как-нужной рефлексии, ни у кого из этих болванчиков даже имён нет. Отлично видно, что автор просто плевать хотела на всю жизнь Мари до сказочного зазеркалья, ну что там может быть интересного? Но тогда напрашивается вопрос: а что интересного может быть в самой Мари, которая целиком сформирована этим неинтересным миром и окружением? Ответ немного предсказуем.

Со всеми прочими ещё хуже: Кондор и Ренар просто идентичные и отличаются только цветом волос и тем, что один чуток позагадочней, а второй чуток поироничней. Общаются с Мари они тоже совершенно одинаковыми словами и в идентичной манере. Где-то на фоне призраком блуждает Сильвия, но у неё вообще функционал как у пылесоса: прибраться и стоять там, где поставили. Решительно все герои при ближайшем рассмотрении созданы с одной целью: обслуживать хотелки Мари. Вот тебе сказка, вот тебе платьишко, вот тебе амулетик, вот тебе красивый мальчик, вот тебе ещё один, вот тебе принц, вот тебе библиотека, замок, прислуга, танцы, пряники, чай в неограниченном количестве, только, бога ради, не плачь уже.

Линии предполагаемого (ибо отсутствующего) сюжета в основном повисают в воздухе. Мари посеяла амулет - ей его тут же вернули (зачем, ять, просто зачем тогда эта сцена, если она тут же сама его снова снимает! если б Мари амулет просто потеряла и побоялась признаться - в ней был бы хоть какой-то смысл). На Мари напали - она нападавшего пнула и ушла плясать дальше. Нам предъявили Джейну и какую-то её общую с Кондором историю - ой, да ну её, эту Джейну. Возможно, это сыграет дальше. Возможно. Но нельзя всю книгу забрасывать узелки на будущее и обещать их когда-нибудь возможно но это не точно распутать, если ты хочешь, чтобы читатель вообще захотел читать вторую часть. Я не захотел. Ещё одну книгу переливаний из пустого в порожнее я не выдержу.

При этом как только сюжет хоть на шаг отступает от Мари - он... ну, он хотя бы обозначается. Начало главы Джейны я читал с изумлением, потому что эти несколько страниц будто другой человек написал - они были намного тоньше, остроумней и изящней всех бесконечных попыток комфортить героиню. В сюжете прорезаются интересные находки вроде племён, которые обратились к своим богам, устав от навязанных колонизаторами, при условии, что и те, и другие действительно существуют, и отрубленного ото всех куска мира (правда, я это всё видел в "Рубаках"). Возникают атмосферные сцены. Стоит повествованию вновь замкнуться на Мари - девочка, хочешь кушать? девочка, хочешь, мы с тобой погуляем, побросав все дела? Сюжет? Какой сюжет?

И вот можно было бы сказать, что здесь хотя бы есть определённая атмосферность, я почти готов был согласиться! До момента, когда в качестве культурного времяпровождения галантный кавалер предложил Мари нажраться, накачав в итоге даму до состояния бухого тела. Спасибо, что без продолжения (хотя в этом была бы хоть какая-то логика такого изысканного досуга). С этого момента я больше уже не мог воспринимать героев иначе как студентов на ролёвке. Самым же экшоновым моментом книги оказывается подписание кипы бумаг для получения гражданства. Чтоб я шутил, автор их серьёзно описывает словами "трясло от адреналина". Не, событие волнительное, конечно, но от фэнтези - романтического ли, приключенческого ли - ждёшь немного не этого.

В итоге единственное, за что книгу можно похвалить - она неплохо написана. Не "хорошо" - просто приятно. Даже язык очень перегружен избытком красивостей ради красивостей - которые к тому же делают смутно понятными локации. Я, например, очень завис в описании эльфийского города, когда сперва было указано про "вечный золотой полдень", а потом про "зеркала, отражающие свет звёзд и луны". И, кстати, о "золотом полдне": такое чувство, будто отсылками к "Алисе", "Ренару-лису", Сапковскому, автор пытается придать веса своему тексту, но это так не работает. На месте редактора я бы просто снес 2/3 текста и сделал из двух томов наплаканной Мари воды один читабельный.

Как ни странно, роман стал бы значительно лучше, если бы из него банально убрали главную героиню. Не знаю, о чём бы "Зеркала" тогда были, но они и сейчас ни о чём.

Это было не просто плохо, это было чудовищно плохо и отвратительно! Грызла я сей шыдевр почти 5 дней!!!!! К сожалению эту книгу я заявила в игровую активность, где нельзя её поменять, пришлось страдать(((((. Извините, но это написано пафосно, претенциозно, но при этом настолько коряво, что диву даёшься. Неужели услуги корректора и редактора так дорого стоят? Или Мария Николаевна, с высоты своего филологического образования решила что в их услугах не нуждается? Оформлена книга очень хорошо- и обложка, и иллюстрации... но она элементарно не вычитана!!!!!! И простите, это не авторские стиль и слог, это элементарное наплевательство на читателя!!!! Больше всего это напоминало отвратительно переведенный YA, но автор-то носитель языка!!!!! А написано в стиле " русская язЫка, мая родная язЫка". Куча несогласованных между собой слов в предложении, не говоря уже об элементарных ошибках! Чего стоит фраза " нам нужно не забыть о неосторожности". Простите что???? Выписывать подобные цитаты не вижу смысла, это придётся полкниги сюда перенести. Это самая плохо написанная книга за последние 5 лет моего чтения, как минимум! У меня сложилось чёткое ощущение, что автор, садясь писать ЭТО решила что сейчас всем покажет как нужно писать ромфант... и показала... На протяжении всего чтения я никак не могла понять автор пытается снизойти до меня, как до читателя и писать попроще? Потому что философских глубокомысленностей на уровне ученицы 5 класса, тут полно.

Снегопад, как оказывается, тоже может закончится где-то не там, где начался и где тебя застал.

Серьёзно???? Никогда бы не подумала!!!! Очень глубокая мысль! А ещё эти непонятные кошачьи метафоры- особое удовольствие!!! Он протянул мне руку, как незнакомой кошке, он поманил меня как кошку- при этом кис-кис не говорил? Беря в руки эту книгу я рассчитывала на качественную, добротную историю, а не вот это псевдоинтеллектуальное дерьмо. Ну и при этом то автор пытается выписывать ажурные кружева, то переходит даже не на просторечье, а на быдляцкий язык. Я не успела с подружкой пошутить про то, что не хватает только блатной фени и мата, как автор мне их выдала! На любой вкус и цвет речь!!!!! И самое главное, автор в основном рассказывает, а не показывает. Я так и не поняла что это за мир, что в нём происходит. Но для нагнетения неопределенности и таинственности постоянно вставляются " кто-то, где-то, как-то, что-то, куда-то, почему-то" и подобное, просто таки в промышленных масштабах! О том как это написано, меня бомбило долго и много, и за 5 дней весь запал практически иссяк, поэтому больше про это писать не буду. Перейду к сюжету и героям. Одно могу сказать- здесь нет ни того, ни другого! Я не могу считать сюжетом то, что они посмотрели в окно, посмотрели друг на друга, поели, поплакали/порыдали, поспали и снова всё тоже в разных вариациях. Главное через действие добавлять поплакать/порыдать. Все клише, которые можно собрать, автор включила в "сюжет". Порой пыталась это даже обыграть и уйти в юмор, но лучше бы она этого не делала. Главная героиня- Мари. Она милая, серая мышка, ничего из себя не представляющая в своих глазах. Боже, как это оригинально((((((. Она не любит чужих прикосновений, при этом ходя везде и всюду исключительно за руку! В середине книги, вдруг автор вспоминает про прикосновения и героиня убирает руки в карман. Чтобы на следующей странице снова браво шагать за руку! Ещё героиню просто маниакально преследуют мысли о побеге. Половина её мыслей- он делает это чтобы я не сбежала? что будет если я сбегу? Куда её тянет бежать, к кому, неизвестно, но у самурая нет цели, есть только путь! А ещё это бесконечное обращение к ней- милая! Бесило аж до зубовного скрежета!!! Про рыдания я уже писала, но повторюсь. Мари постоянно то плачет, то рыдает. Мы наблюдаем за ней 3-4 дня и она по десятку раз на дню пускает слёзы. А теперь, на минуточку представьте, как будет выглядеть девушка в жизни, при постоянном плаче. Малопривлекательное зрелище, но наша Мари просто чемпионка в этом виде спорта и выглядит прекрасно! Чем ещё отличается наша героиня от всех остальных? Интеллектом! Все говорят какая она умница, сообразительная и прочее. Я воспринимала это как издевку, потому что головой она пользуется в 2х случаях. Она в неё ест и из неё плачет. Ааааа, есть же ещё 3 супер-пупер красивых мужчины!!!! Чем они друг от друга отличаются? А ничем! Только цветом волос. Чёрный, рыжий, золотой выбирай себе любой! Пожалуй самое обидное, это то, что я купила себе две первых книги. И наверное, они останутся на моих полках как напоминание- не всё золото что блестит и не все филологи умеют грамотно выражать свои мысли на бумаге.

1. Вопрос номер один — кто-нибудь вообще любит, чтобы всерьез, фэнтези с попаданцами, в которых герои ни к чему сыпят англицизмами и современными словами, но на этом все заканчивается? Потому что я не понимаю смысл попаданчества, когда гг просто описывает все примерно как "там была такая фигня, похожая на айпад" или "нам подали какие-то странные панкейки, на вкус они были как трава". Ясно, что попаданцы — легкий хак для любого писателя, потому что даже думать не надо, как ввести экспозицию, но неужели это вообще хоть немного интересно?

2. Вопрос номер два — у авторов самих ничего не ёкает, когда весь их текст пестрит "какими-то", "чем-то", "куда-то", "почему-то" и т.п.? Не раз, не два. Целые абзацы описаний, где через слова эта неопределенность. Окей, мы не знаем ничего про этот текст, уяснила. Но зачем засорять текст-то?

3. Героиня, которая плывет по течению — привычная штука в книгах с заявленной избранностью. Не этот случай. Наша героиня Мари по течению не плывет, потому что это подразумевает наличие какого-то течения сюжета. А сюжета нет. Все хз сколько страниц (это не самая маленькая штука) происходит... что-то, и при этом ничего. И героиня с кем-то куда-то таскается, чтобы... ничего. Никаких выводов, событий, какие-то люди рандомные. Казалось бы, это может к чему-то в конце привести?.

4. ... не приведет. В конце ни к селу ни к городу появится супер-крутой Король Дикой Охоты... простите, чел, слишком непостижимый для имен, с какими-то гончими, непостижимыми для названий, и вокруг будет снег. Ни намека, ничего про него ранее не было. Он просто появится, затрёт гг про ее особенность, книга закончится. Я в душе не представляю, зачем это все нужно. Для чего-то нужно, видимо, т.к. автор запланировала наляпать тонну частей после этого.

5. Герои разговаривают одинаково. В целом они одинаковые. Это не тот навык письма, когда вы без пояснения понимаете, кто говорит/вступает в разговор/о ком речь. Это графомания и словоблудие. И злоупотребление словом "милая".

6. Нам постоянно намекают, что вокруг гг не все так просто. Гг постоянно чего-то боится, хотя прямых поводов у нее нет, она просто иногда вспоминает, что ей по сценарию предписано бояться. Гг вообще на все 100% персонификация коня Василия, который боялся говна, смысла в страхе примерно столько же.

7. Периодически гг обижается и устраивает драму на пустом месте. Ввиду того, что особенности окружающих Мари персонажей дают ей поводы реально обижаться и переживать, причины, по которым она решает развести трагедию, оттого только страннее. Далеко за примером ходить не буду, АСТАРОЖНАСПОЙЛЕР: Мари несколько раз с самого начала думает, что Кондор, загадочный темный маг, будто бы умеет читать ее мысли. В результате одного события, они ссорятся, и когда он выходит из себя, рявкает на нее, чтоб села, заодно полуневольно магически приказав ей. Это вызывает у нее ТАКУЮ ДРАМУ и ночь слез, что кажется, рухнул весь мир — заставил! ведь она так беспомощна, что он просто может взять и сделать так! И у нее нет выбора! (хотя у нее и так откуда он был — она живет у него дома и не может шагу ступить наружу). Позже Мари узнает, что Кондор-таки читал ее мысли, не признался и юзал это. Возмущение минимальное. Очевидная зависимость от того, на чьей шее сидишь? Или факт, что он юзал тебя, втихаря сидя в твоей голове? Что хуже?

8. За вычетом драмы на пустом месте и того, что гг не делает ничего, только спит, рыдает и тупит (хотя все хвалят ее за то, что она оч не дура), остаются окружающие герои. Одинаковые и с минимальным функционалом. Итого — гг мебель, обоснуй на нуле, вокруг клоны из картона, сюжета нет. Вопрос номер три: ЗАЧЕМ это существует?

Ответ: автор писала это для себя (с) Но как по мне, это хрень какая-то, не имеющая смысла, и смеха от нее не было почти.