Рецензия на книгу

• 

  Dikaya_Murka18 февраля 2023 г.

  Эссе по хайповой теме

  Сложно сказать, почему эта книга вызывает настолько противоречивые эмоции. Точнее, не противоречивые, эмоция одна, но она неконвенциональная - раздражение. Потому что, читая про сложные судьбы темнокожих американских подростков, раздражение испытывать не принято, и за это даже немного стыдно. И тем не менее книга раздражает. Но почему так?

  Поразмыслив, пришла к выводу, что она слишком лубочная и отчаянно притянутая за уши к теме BLM, которая порядком навязла в зубах даже тем, кто живет в России. Хотя тема насилия над детьми всегда вызывает сочувствие, здесь налицо попытка вывернуть ее в строго определенном ключе.

  В центре сюжета - подросток по имени Элвуд. Темнокожий уроженец американского Юга эпохи борьбы с законом Джима Кроу. По всем сюжетным канонам Элвуд растет смышленым, добрым, на сто процентов положительным героем, что уже делает его сценарным персонажем, но никак не реальным человеком. Реальные люди обычно имеют хотя бы какие-то недостатки, а у Элвуда тут полный ноль - бабушке помогает, в магазине работает, Мартина Лютера Кинга слушает, в протестных акциях участвует, но и в колледж поступать готовится. Но вместо этого, в силу нелепого стечения обстоятельств, попадает в “Никель” - что-то вроде исправительного работного дома, какие бывали в Англии, или колонии-поселения для малолетних преступников, какие встречаются уже в наших широтах. В “Никеле” царит все та же расовая сегрегация, а вдобавок к ней еще и беспрецедентное насилие. Причем, по общим словам становится понятно, что оно беспрецедентное, но фактически Колсон Уайтхед жалеет красок, обходясь общими словами. Многие видят в этом деликатность автора, я же, не будучи кровожадной, все же считаю, что если автор хочет вызвать сочувствие, то обязан указать тому причину, то есть рассказать о мытарствах несколько больше. А так сложилось впечатление, что порядки там не жестче, чем в обычной колонии для малолетних, да куда там - некоторых даже на свободе погулять отпускают.

  Что же, собственно, вызывает раздражение, так это то, что автор из истории недопустимо жестокого обращения с детьми, пытается сделать историю недопустимо жестокого обращения с черными детьми. Хотя, по справедливости говоря, содержатся в “Никеле” как черные, так и белые - и порют за провинности, а также разыскивают с собаками и ружьями при побеге и тех, и других. То, что так нельзя вести себя по отношению к живым людям - непреложный факт. То, что Уайтхед манипулирует смыслами и эмоциями - такой же непреложный факт. Да, наверное эта книга хороша для тех, кто в принципе проникся темой, более того, по ней можно снять очень красочный тематический фильм в стиле “Джанго освобожденного”, поскольку это фактически готовый сценарий (там даже диалоги мудро дозированы, и мизансцены разбиты буквально по кадрам). Но лично я считаю правильным номинировать книги на Пулитцеровскую премию за их художественные и содержательные качества, а не просто за факт создания эссе по хайповой теме. А такими качествами книга Уайтхеда, к сожалению, не обладает.

  11

  129