Рецензия на книгу

• 

  varvarra15 февраля 2023 г.

  "Не играйте с природой, если вы полностью не уверены в характере следствий вашего вмешательства"

  Эта книга заставила меня улыбнуться ещё на стадии посвящения: "Посвящаю ее всем, кто хотя бы однажды опростоволосился. Вы не одиноки".
  Нельзя сказать, что автор рассуждает о смешных вещах. Рассказы о гордыне и её последствиях; о тех, кто запомнился неудачами, а не победами - это грустные промахи с печальными результатами. Но стоит ли убиваться о том, чего не исправить? Куда полезнее взглянуть на себя в ироничном ключе.
  Взглянем.
  "Наш мозг ненавидит быть неправым" - говорит автор. И мне сразу захотелось поспорить с ним. Нет, не по поводу приведённой фразы, тут я согласна, а вот некоторые предоставленные оплошности/просчёты/промахи было желание опротестовать. Подозреваю, автор это предусмотрел, приписав в поле благодарностей: "Само собой разумеется, что за все промахи в этой книге стоит винить меня одного".
  И желание обвинять пропало.
  В книге очень много истории, начиная со времён осваивания земледелия и животноводства, продолжая открытием новых земель и колонизацией, завершая вполне свежими попытками усовершенствовать природу под собственные нужды. Мне нравится призыв автора: "Не играйте с природой, если вы полностью не уверены в характере следствий вашего вмешательства", но надеяться на открытия, прогресс без ошибок тоже не стоит. Ложные шаги будут сопровождать нас всегда. Многие рассказанные истории убеждают, что вред можно нанести, основываясь на самых лучших побуждениях. Правильнее сказать, пересказанные истории, так как Том Филлипс честно перечисляет литературу, из которой позаимствовал информацию. Перед чтением (прослушиванием) книги желательно правильно настроиться: смысл содержания сводится не к проверенным научным фактам, а к их подаче. "Том Филлипс – журналист, комик и лондонец" и принадлежность к комикам ключевая. Автору захотелось подать известный материал в шуточной ироничной манере, ему приходилось утрировать, подгоняя факты под выдвинутую концепцию, например, холодной русской зимы. Наполеоновская армия потерпела поражение по причине неподготовленности к лютому местному холоду, почему бы и Гитлеру не приписать тот же промах. Но мы-то знаем, чего стоила победа над фашизмом, сама зима бы не справилась.

  Советские войска использовали тактику выжженной земли и держали немцев в напряжении до наступления холодов, и именно в этот момент оказалось, что у захватчиков нет подходящей одежды, достаточного запаса продовольствия и незамерзающих жидкостей и смазок для танков. Гитлер приказал не сдаваться и бороться на лютом холоде и не велел отступать, что не принесло плодов – только новые человеческие жертвы. Во второй раз в истории армия, которая захватила большую часть континентальной Европы, катастрофически завязла в снегах во время ненужного вторжения в Россию, что в корне изменило ход войны.

  Понравился посыл книги: промахи (свои и чужие) нужно анализировать, чтобы не пользоваться ресурсами бездумно, не перестраивать окружающий мир глупо под потребности, нанося вред будущим поколениям, но прислушиваться к природе и оберегать её.
  Книгу слушала в исполнении Игоря Гмызы. Отличная техника чтения, чёткое произношение, но при этом чувствуется настроение доброжелательности в голосе, отчего нон-фикшн не казался сухим и скучным (автор тоже для этого постарался)

  51

  314