Сокол и Ворон
Ульяна Черкасова
0
(0)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Ульяна Черкасова
0
(0)

Я не фанат славянского фэнтези, но решила почитать, что там сейчас пишут в этом жанре. Выбрала самого модного представителя, если можно так сказать.
За что книгу можно отметить, так это за ее слог. Она стилистически очень хороша. Здесь богатая лексика, множество ярких, сочных прилагательных, наречий, которые отлично вписываются в сюжет. Одним словом текст - просто превосходен, не к чему было придраться.
Еще отдельное спасибо автору за использование славянской мифологии, проработку мира и бережное отношение к названиям. Здесь нет безликих имен, рек, городов - везде сразу понятно о какой земле идет речь. И адаптация реально существующих государств, на мой взгляд, очень удачная.
Итак повов в этой книге всего четыре: это Дара - дочь мельника и ведьмы, которая не умеет колдовать и обещана лешему Великого леса, Милош - молодой самовлюблённый чародей, укравший супермагический артефакт, Ежи - непутевый слуга Милоша и Вячко - незаконнорожденный сын князя, которому очень хочется жениться на служанке, но нельзя.
Персонажи прописаны хорошо: у них есть прошлое, есть локальные цели (глобальных нет, но это не обязательно), характеры. Им веришь, другое дело, что сопереживать им сложно. Практически все сначала делают, а потом думают, что они наделали. И ладно, если бы эта схема работала в отношении одного персонажа, но здесь так себя ведут практически все. Это первая проблема, на мой взгляд.
Вторая проблема - это слишком много описаний чувств героя. Здесь все, что переживает герой нам разжуют и положат в рот, и не приведи господь, мы как-то иначе поймем, что там герой или героиня почувствовали. Нет, я не против таких описаний совсе, но здесь явный перебор с этим, что сильно тормозит темп повествования. Мне гораздо больше импонирует способ передачи эмоций персонажа через действие и диалог. В этом случае переживания героя остаются между строк, и читатель интуитивно додумывает их сам.
Третья проблема книги - повторы. Их многовато, на мой взгляд. Повторы о крутости княгини Златы, о Совиной башне, о том, что Дара - дочка мельника, что она в Великом лесу ничему не научилась, что не привыкла к княжеским одеждам, что Вячко - сын служанки и т д. Эти повторы постоянно мелькают в мыслях героев и к середине книгу уже начинаешь от них уставать.
По сюжету единственное, что меня не удовлетворило - это пребывание Дары в Великом лесу. Хотелось больше сцен с ее обучением, взаимодействием с самим лесом. Ответов на вопросы, чему там леший учил ее по ночам (и учил ли), что за тень там ходила через барьер и все в таком духе. Вопросов много, а ответов нет.
К концу книги пошли вбросы инфы о драконах, змеях, еще раз о княгине Злате, но, как по мне, они выглядели инородно для самого повествования. Начинаешь понимать, что они нужны для связи с другими книгами цикла, а не по сюжету. Не люблю подобный ход, когда оттягивают концовку и предлагают совершенно новую информацию, никак не связанную с основной историей.
И вроде бы все хорошо начинается, интересная завязка, конфликты, события, а потом появляются эти проблемы, темп замедляется и хочется, чтобы побыстрее уже книга закончилась. Не уверена, что буду читать дальше, хотя мне было бы интересно оценить, как растет автор со временем.
Тем не менее, для своей аудитории книга хорошая, и я бы посоветовала ее прочесть всем, кто любит славянское фэнтези, мрачные истории, троп люблю/ненавижу, ретеллинги сказок, неоднозначных персонажей и неторопливое повествование.
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.