Рецензия на книгу

• 

  AnettaTi31 января 2023 г.

  Было очень неприятно это читать, в итоге сдалась на трети.
  В начале главная героиня выходит замуж. Читатель не знает где молодожены познакомились, любит ли она вообще мужа, для чего выходила замуж, могла как феминистка жить одна и помогать матери в клубе помощи падшим женщинам. Тем более замуж, для того времени, выходила она поздно - в 25 или 26 лет.
  Дальше беременность и первый ребенок, который постоянно плачет. Ненависть к ребенку и постоянные мысли собственной матери в голове.
  Потом писательница не знала о чем писать и мы перелетаем сразу на девять лет вперед и уже двое детей. Мать все также занята в клубе.
  И все очень поверхностно, ну не любит она детей, повторяет им одно и то же. Как девочки переживают тоже не ясно. У них есть друг, коллега отца. Зачем он там нужен? У художников того времени было чем заняться - рисовать целыми днями, наркотики да любовницы. Уж очень вряд ли что там был такой дяденька "ангелочек" любитель маленьких девочек. Или я не дочитала и он все-таки педофил?
  Всю вторую главу ее муж думает об обоях, что-то там придумывает, так это глупо написано, уж не лезла бы писательница туда где ничего не понимает.
  Стиль, которым написана книга, странный, не совсем подходящий эпохе про которую она пишет.
  И зачем там викторианская эпоха? Есть такой прием в литературе - убери персонажа, или какую-то сцену или даже сюжетную линию - если роман без этого непонятен или плохо читаем, значит оставляем.
  Здесь же - убрать 19 век и заменить на 21, ничего особенно не изменится.
  А про грязь на улицах и проституток лучше почитать Джон Фаулз - Женщина французского лейтенанта .

  13

  396