Рецензия на книгу
Собачья смерть
Борис Акунин, Григорий Чхартишвили
ViktorMaheev26 января 2023 г.Старикам здесь не место или еще одним акунинским героем меньше
Несомненно, лучшее из произведений Григория Шалвовича за последний год. Год сложный для него как писателя, рискующего потерять из-за внешних событий значительную часть аудитории. При этом год едва ли не самый плодовитый на книги.
Ожидания от "Собачьей смерти" были большие. Все тома цикла «Семейный альбом» достаточно ровные по качеству. Видно, что автору было интересно писать на эту тему.
Увы, как и в других циклах Акунина и идея, и главный герой автору потихоньку наскучивают, вдохновение не вечно. Каждая следующая книга требует все большего труда и в итоге участников цикла приходится отправлять на покой. Но по хорошему попрощаться с главным действующим лицом у автора никак не получается. Покой героев у Григория Шалвовича обычно сразу вечный, что для людей, что для страны.
Вот и «Собачья смерть» обрывается так словно все эти «аристономии» автору уже поднадоели. И связующий герой давно уже не главное действующее лицо, а его нравственный выбор таков, словно он преследует цель поскорее закончить книгу. Хотя, читателю куда интереснее было проследить дальнейшую судьбу Клобукова при выборе любого из стоявших перед ним вариантов.
Да, со стариком давно было пора кончать! Но как? Да и какой он к черту «старик», едва 70 лет минуло. Но дальше «Семейный альбом» явно продолжаться не мог. Как говорится «у каждого свой СССР». Автор дошел до времен, когда часть его читателей вела осознанную жизнь и имеет свою, пусть и зачастую предвзятую точку зрения. Споры, претензии и обвинения в том, что где-то и что-то было совсем не так как видит Акунин, неизбежны. Посему цикл должен умереть. От старости. Да! Отжила, мол, эпоха.
Это выглядит несколько притянутым. И все же из всех книг, завершающих акунинские циклы «Собачья смерть» оставляет наименее неприятное послевкусие.
А все остальное в ней как обычно доставляет удовольствие. Акунину чужд эскапизм в чистом виде, поэтому не обошлось без массы параллелей с сегодняшним днем. Будут в «Собачьей смерти» и уроки писательского мастерства, что по понятным причинам хорошо удаются автору. Небезинтересны и экскурсы в повседневную жизнь советской элиты, бог знает насколько соответствующие реальности. Однако, это и не важно.
Можно верить или не верить автору, соглашаться или нет с его героями, но читать интересно, эмоции книга вызывает, даже несмотря на затертый ход с романом в романе, оставляющий ощущение, что Григорию Шалвовичу опять нужно было куда-то пристроить куски текста из несостоявшихся книг. А почему бы и не пристроить, если куски эти удачные и увлекательные.
Одним словом, прочитать книгу точно стоит.Теперь интересно – что дальше?
Ситуация с творчеством Акунина, на мой дилетантский взгляд, парадоксальная. Он последовательно продолжает критиковать политику свой страны. Однако, книги его выходят в России одна за другой, да и новый вариант «Азазеля», наверняка, принес какие-то дивиденды.
Вариант с резкой сменой литературного курса, похоже «не зашел» массовому читателю. По крайней мере, успеха у «Адвоката беса» не видно. В соцсетях покусывают активисты с обеих флангов, в том числе обвиняющие в русофильстве и имперскости.
Как по мне, так вернуться бы Григорию Шалвовичу к старым проверенным «истокам», отступить от современной тематики и забыв про данные обещания «оживить» Фандорина с Романовы-Октябрьским, благо оставленных временных лакун еще много.141,8K