Рецензия на книгу

• 

  Contrary_Mary

  25 декабря 2013

  Тем, кто так строит фразы:

  
  Но с точки зрения биографии своего создателя «Чевенгур» интересен прежде всего как повод к первому откровенному, очень неожиданному для Платонова столкновению с советской властью и первому, хотя и далеко не последнему удару, пролетарскому писателю нанесенному ею и вряд ли им тогда чаемому

  
  

  • следует отрывать головы, ящетаю. "Пролетарскому писателю нанесенному ею", каково, а. Кроме того, в тексте встречаются такие перлы, как, например, невообразимое деепричастие "пиша".

  
  Но в остальном - добротная, детальная биография, хотя авторская позиция (Варламов, похоже - из таких патриотов-почвенников-оплакивателей-революции-воздыхателей-по-Старой-России и старательно пытается записать Платонова в стан своих единомышленников, хотя бы даже путем изобретения мистических "двойников писателя") иногда немножко слишком лезет из текста. Немного не по себе становится от того, что внушительную долю материалов для биографии составили донесения в ОГПУ/НКВД с подробностями вплоть до того, что пили и чем закусывали.
  Жаль, что на ЛЛ нет оценки 3.5.

  6 понравилось

  0

  463