Рецензия на книгу
Бог как иллюзия
Ричард Докинз
Аноним15 января 2023 г.Книга, написанная идиотом
Эта книга - настоящий позор для атеистов и триумф для теистов. Попытка Докинза доказать отсутствие Бога полностью провалилась. Докинз, вместо того чтобы размышлять о боге или его сущности философскими методами, решил выбрать более слабого противника - христианство. Разумеется в христианстве тонна противоречий, искажений или неточностей перевода. (С арамейского на иврит, с иврита на греческий, с греческого на латынь). Докинз с удовольствием обсуждает и язвительно критикует тех или иных священников средневековья. Меня откровенно возмутила наглость и дерзость его язвительных комментариев в духе «такой-то священник средневековья рассуждая о боге говорит то-то. Ха, в переводе с детсадовского это означает вот это. Какие его мысли скудоумны!». Докинз видимо не подумал что через 300 лет его работу(если она вообще будет актуальна) будут комментировать в таком же стиле, ведь развитие мысли регулярно меняется и обновляется. Критиковать мысли священника 13 века или Фомы аквинского - это признак скудоумия автора, а не самих священников.
По сути в книге Докинз нападает на религию как таковую (особенно христианство), а не на самого Бога. Замахнуться на Бога он так и не смог, ибо в философии он оказался не силён (о чем и сам с сожалением признаётся). Создание нашего мира связано не только с философией но и с химией, физикой, астрономией, но здесь Докинз сливается, используя оправдание : «Изучение происхождение жизни является невероятно сложным процессом, требующий высококлассные познания в области химии, что не является моей компетенцией»…. Прости, Ричард, а зачем ты вообще сюда тогда полез?
Также автор решил не уделять важным или интересным событиям или идеям достаточно места, ограничив их одним абзацем, например фатимское чудо ( которое является чуть ли не единственным событием официально задокументированное, с фотографиями и опросами свидетелей, где более 70тыс человек наблюдали аномальные фокусы в небе связанные с падением солнца, а также «общение» образа девы Марии с тремя маленькими девочками), видимо это событие Докинзу показалось неинтересным чтобы уделять ему больше одного абзаца. Зато несколько глав он уделил комментариям верующих с каких то форумов и сайтов (серьезно? Это научный подход его книги?).
Ни слова о шишковидной железе, которая вырабатывает диметилтриптомин, психоделик, позволяющий переживать мистический опыт, Естественным или техническим способом. Больше всего он вырабатывается во время рождения и во время смерти также можно его стимулировать искусственным образом. Докинз об этом не пишет, видимо обсуждать верующих Христиан с форумов намного интереснее. Также нет ни слова о философии солипсизма согласно которой весь Объективный мир является субъективным. За 80 лет своей жизни биолог генетик Докинз так и не понял что обсуждать нужно не веру или ее отсутствие, а восприятие окружающего мира и восприятие бога. Собственно в последней главе частично описывается восприятие окружающего мира , и Докинз считает что возможно окружающий мир - некая модель, которую теоретически можно менять или искажать, что прямо противоречит его предыдущим мыслям , где он отказывался признавать существование сверхъестественного , то есть сверх окружающих законов природы и вообще последняя глава полностью противоречит всем его мыслям в этой книге. Такое впечатление что её писал другой человек. Книга настоящая каша из противоречий, автор ошибается именно в том в чем обвиняет других. Зато сколько пафоса! Гордыни! Хвастовства! Зато нередко напоминает как в каких-то теледебатах задавал провокационные вопросы священникам, и хвастается как они коверкали ответы. Разумеется с идиотским раздутым эго и низкими познаниями окружающего мира за пределами биологических дисциплин, автор постарался, чтобы книга никак не могла получиться интересной, насыщенной и убедительной. Это полный провал.
P.S. Есть много вопросов к тому, Каким наш мир хочет видеть Докинз восхваляя гейпарады, воздерживаясь от критики педофилов (цитата - «И тем не менее несправедливо обрушивать на всех педофилов то возмездие, которого достойна лишь их малая часть, повинная ещё и в убийствах» ; «Но если бы сейчас, 50 лет спустя, этих людей начали атаковать линчеватели и юристы, приравнивая их к убийцам, я счёл бы своим долгом встать на их защиту, несмотря на испытанные (непристойные, но в целом безвредные) домогательства со стороны одного из них.») и проповедуя радикальный атеистический либерализм.
211,1K