Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 декабря 2022 г.

  Не узнаю Иггульдена. Известного, как автора острых, боевых исторических книг. Способного из разных, входящих факторов создавать яркие, запоминающиеся произведения. Тут, и центр мира ( Рим), с Галльской и гражданской войной- цикл ‘Император’; и захолустье Ойкумены, набитое спесивыми баронами- изменниками и предателями - цикл ‘Война Роз’; и малолюдная, промёрзлая степь, населенная вечно бухими козопасами и сусликами - цикл ‘Чингизхан’. Все эти циклы можно считать, чуть ли не образцом для подобной литературы. Данный же роман не задался. Вроде взяты интригующие ингредиенты: греческий контингент, отрезанный от мира; без снабжения, пополнений, в тысячах километров от эллинской цивилизации; в окружении бесчисленных, кровожадных супостатов. Куды бечь? Чего делать? Казалось бы, из таких предпосылок можно сваять боевитый, накрученный роман. Не получилось. Полное отсутствие интриги, слабая динамика, тезиснообозначенные действия. Постоянное замедление ( и без того, неспешного) повествования, в угоду описаний, рассуждений и проч. бытовых мелочей. Боевая составляющая, не сказать, чтоб на высоте. Образы действующих лиц данны без прорисовки, без глубины, скорее схематично. И, постоянное, вызывающее недоумение отсутствие интереса к излагаемому. В общем, сплошное недоразумение, а не роман. А , может его и не Иггульден писал?

  4

  355