Рецензия на книгу

• 

  Ptica_Alkonost8 декабря 2022 г.

  Кто же я, кто я, житель улицы Темных лавок?

  Теория шести рукопожатий — социологическая теория, согласно которой любые два человека на Земле разделены не более чем пятью уровнями общих знакомых (и, соответственно, шестью уровнями связей). Формальная математическая формулировка теории — диаметр графа знакомств не превышает 6.
  Теория была выдвинута в 1969 году американскими социальными психологами Стэнли Милгрэмом и Джеффри Трэверсом (англ. Jeffrey Travers). Предложенная ими гипотеза заключалась в том, что каждый человек опосредованно знаком с любым другим жителем планеты через цепочку общих знакомых, в среднем состоящую из пяти человек.

  Как вы думаете, Патрик Модиано знал о теории шести рукопожатий и экспериментах в ее честь, когда писал свою "Улицу Темных Лавок"? Хотя, как утверждает википедия:

  
  Возможно, правило «шести рукопожатий» появилось в 1929 году в рассказе венгерского фантаста Фридьеша Каринти «Звенья цепи». Герой его рассказа предлагал экспериментально доказать, «что жители Земли ныне гораздо ближе друг к другу, чем когда-либо прежде».

  Автор Темных лавок зашел к этой проблеме с другой стороны, со стороны ищущего прежде всего информацию о себе, а не пытающегося стать ближе к различным жителям Земли. И символизм сумеречного осеннего Парижа и "темных лавок" только добавляет настроения этому поиску с ноткой французского шарма, привкус кофе, сигаретного дыма и вина. С точки зрения логики тут есть к чему придраться и в хлам разнести логику и обоснование всего происходящего. Ну, например, почему этот тип, Ги, восемь лет проработав в частном сыскном агентстве в Париже по непонятным документам совершенно не занимался своим прошлым, а после закрытия агентства так быстро нашел нужные сведения, тем более, что народ не молодеет, а мрет пачками? Отдельная кровь из глаз - русские имена и шаблоны (грузинка, которая родилась в империи и жившая в ней первый год жизни максимум, почему-то в сороковые варит нещадно и каждый день на всю компанию борщ...) Почему он не говорит собеседникам правды, пытаясь добиться ее от них? Почему вообще его потянуло на раскрытие тайн, и что держало раньше, если это на самом деле не слишком сложно? Откуда у него деньги-то на существование и поездки? И почему ему отдают с легкостью какие-то памятные вещи, хранимые до этого годами? В общем, сплошные вопросы. Хотя на последний могу предположить, что Ги, задающий вопросы через много лет после событий, просто стал спусковым крючком, той крышкой люка, которая закрыла надежды на повторение прошлого, тем убедительным аргументом, что люди, ради которых это хранится - не вернутся. Никогда. И если погрузиться в настроение, во впечатления, в то зыбкое состояние и атмосферу сумерек, которую передает словом автор, то можно ощутить иное отношение, иные чувства. Тогда перед вашими глазами встают люди, разные, представляющие собой свой космос, которые что-то видели, слышали, ощущали и теперь об этом могут вспоминать. И вспоминают они по-разному. Несмотря на кажущуюся определенность, финал открытый - верно ли предположение героя или сие - плод его воображения и он лишь убедил себя в том, что все именно так? Что же с Дениз? Как же Фредди? Очень будоражащие произведение, впечатление от которого сродни долгому послевкусию от тонкого и многогранного блюда, именно это и хорошо. Книжно-гурмански, "на подумать".

  30

  525