Рецензия на книгу

• 

  yuliapa

  7 ноября 2013

  Начну с хорошего. Книга о важных вещах, точнее не о вещах, а о поступках. О важных поступках, которые человек должен совершить. Или не должен? Вот в чем вопрос. Один человек, чувствуя себя оскорбленным, вызывает другого на дуэль. Правильно ли тому другому соглашаться на поединок? Отстаивать свою честь таким устаревшим, дедовским способом? Идти на верную смерть (потому что соперник - отличный стрелок) только для того, чтобы сохранить лицо? Насколько важно должно быть для человека мнение окружающих (не поймут отказа), насколько важно свое собственное мнение (считаю дуэли глупостью, но не прощу себе трусости)? Как должен поступить третий, который хочет отмены дуэли, но не знает, как сделать это без потерь (моральных) для окружающих?

  Все эти вопросы задает автор, а мы, читатели, должны поломать себе голову. Это всегда здорово - ломать себе голову, заставлять себя думать, переживать, искать ответы. Особенно, как мне кажется, современным подросткам, для которых такие понятия как "честь", " потеря лица" могут быть несколько абстрактными. Они ведь не читали в детстве о пионерах-героях! Пусть тогда почитают о стариках-героях, идущих на дуэль. И о мальчике, который ввязался в эту историю и хочет помочь всем. Полезное, воспитывающее чтение!

  Теперь о том, что не понравилось. Сюжет очень странно построен. Рассказ мальчика начинается с середины, убегает вперед и возвращается назад, путаясь в отступлениях, размышлениях, воспоминаниях. Я немножко напряглась и постаралась распутать этот клубок, но какой-нибудь молодой нетерпеливый читатель вполне может и плюнуть, если ему ничего не понятно!

  Одна важная деталь: все дело происходит в Иерусалиме в 1966 году. Об этом читатель узнает на 57 странице, в главе номер 8. То есть все предыдущие главы читатель, то есть я, ломал себе голову, что же в провествовании происходит с датами! Книга новая, издана в 2011 году; Давид Гроссман довольно молодой писатель; как-то само собой думаешь, что и действие происходит в нашей современности (начало 21-го века). Поэтому когда на первых же страницах узнаешь, что ГГ родился в 1896 году, то получается, что ему уже хорошо за сотню. Потом картина начинает вырисовываться - но очень приблизительно, я даже подумала, что то ли автор, то ли переводчик, то ли издательство напутало с цифрами. Я все время пыталась выискать в тексте точное указание на то, когда происходит действие - но из-за постоянных изгибов и разветвлений сюжета терялась и путалась. В общем, эта непроясненность с датами сильно сбивает с толку; не удивлюсь, что подростка, не искушенного в чтении, она собъет еще больше.

  Итог: четверка. Детям к чтению советовать, но с комментариями и пояснениями. Самый лучший вариант - читать вместе, обсуждая. Рисунки, увы, не очень удачные, хотя черно-белый карандашный стиль мне понравился. "С кем бы побегать" Гроссмана гораздо лучше, но это и для более старшего возраста.

  22 понравилось

  280