Рецензия на книгу

• 

  Uchilka14 ноября 2022 г.

  О развлечениях в английском загородном клубе

  У нашей Алёны Игоревны лицо типическое, типическое-типическое такое. (к/ф "Чародеи")

  У нас же классический английский детектив, такой весь типический-типический. И это вполне закономерно, потому что в своём первом романе "Убийство на виадуке" Рональд Нокс, тогда ещё не озвучивший свои знаменитые "Десять заповедей детективной литературы", уже вовсю старается выстроить по ним закрученный сюжет. Как у него получилось, конечно, каждому судить самостоятельно, но, на мой взгляд, детектив при всех его достоинствах и стремлении стать образцовым вышел скучным. И это ещё раз говорит о том, что в творчестве нарушать правила можно, а порой даже нужно.

  Перенесёмся в загородный клуб любителей гольфа в пригороде Лондона. Здесь собралось весьма пёстрое общество: от священника до финансиста, и всех их роднит любовь к маханию клюшкой. Кто-то проживает в номерах клуба постоянно, у кого-то поблизости собственное жильё, а кто-то приезжает из столицы на выходные. Общество довольно закрытое, все друг друга знают. Однажды четверо друзей с азартом обсуждают убийства, а на утро, пожалуйста тебе, у поля для гольфа найден труп. Джентльмены решают самостоятельно расследовать дело. У них будет много неверных догадок, крупных ошибок и сложных ситуаций. Будет и подсматривание, подслушивание, ловушки для преступника. А ещё, конечно же, не обойдётся без потайного хода, ведь особняк, в котором находится клуб, имеет давнюю историю.

  Конечно, всегда очень радует наличие иллюстраций и схем. Интересно рассматривать планы особняков, парков, комнат. Также не лишним в сюжете, где важное значение имеет транспорт, например, расписание поездов. К сожалению, в данном случае присутствие в романе всех этих элементов его не украшает, а делает тяжеловесным и роднит его скорее с учебником, чем с увлекательной головоломкой. Слишком много данных для решения задачки, ответ на которую в принципе очень скоро становится понятным и без того же расписания. Но так раньше создавали детективы и, вероятно, в те времена такие дополнительные материалы, напротив, делали книгу более привлекательной для любителей самостоятельно вычислить, кто и как совершил преступление. Здесь, к сожалению, финал мне совсем не понравился: ни то, как была разгадана загадка, ни личность преступника. Из всего этого и следует весьма скромная оценка.

  67

  351