Рецензия на книгу

• 

  Аноним13 ноября 2022 г.

  Почему это не в печати?

  Именно таким вопросом я задавалась, пока читала книгу. Интересный и захватывающий сюжет, отлично прописанный мир и персонажи. Чтобы вы понимали, я нашла всего 1 момент, на котором у меня дёрнулся глаз (и то, скорее всего потому что захотелось к чему-то придраться, слишком хороша была книга). Но обо всём по порядку. В рецензии ВЕЗДЕ спойлеры, имейте это в виду.

  Про что книга? Про людей, волкодлаков и богов. С людьми и богами все более-менее понятно, кто такие волкодлаки? Это люди, прошедшие обряд "объединения" со своими волками. Такие обряды проходят при помощи зелья из безликого (существа, способного обращаться в тех, кого он видел) и убийства волка. Чтобы обернуться волком, необходимо накинуть его шкуру на голову. После обряда происходит распределение новообращенных по отрядам: охотники, жрецы, учителя, знахари, ремесленники, служители, пастухи, лодочники. Все просто и иерархично.

  Книга же начинается с того, что охотники клана Железных Клыков пытаются найти безликого, чтобы дети их клана смогли пройти обряд. Охота проходит очень негладко, часть отряда погибает, а потом они попадают в плен к людям.

  В последнее время в землях кланов исчезли безликие, клан Ледяного Озера не смог провести прошлогоднюю церемонию и даже изгнал детей. Невозможность провести обряд - трагедия для волкодлаков, но не для всех. Девочка Хель из клана Железных Клыков считает, что церемония - жестокое убийство волка и она не хочет расставаться со своей волчицей Верёвочкой. Хель давно знала, что предпочтет побег этому обряду. Этим она делится со своим другом Максом, но тот её совсем не поддерживает. Дед Макса был великим и уважаемым охотником, которым он гордится и хочет быть на него похожим. В книге много противостояний: "свободолюбивых" людей и традиционалистов, новых богов и старых, людей и волкодлаков.

  Касаемо героев. Моим любимчиком стал Макс. Судя по всему, такой исход достаточно неожиданный, ведь большинству нравятся Хель и Анна. Поясню свою точку зрения. Макс - потомок охотника, это был его пример, он четко знал, что пойдет в охотники. Это была его мечта. Хель же хотела быть своего рода путешественницей, она очень любопытна и любознательна (ровно как и Анна, людская принцесса). Ей удается бежать, все как она и мечтала. Но момент, когда она предает (а другим словом я назвать это не могу) людей из её же клана, когда те пытаются сбежать из людской тюрьмы, это максимально крысиный поступок. Ты ушла из клана - как и хотела, ты живешь в городе и люди тебя понемногу принимают - как ты и хотела. Грака не дал тебя убить, а ты его предала. Ну и крыса, считаю я. А потом такая: "ой ну вот Грака не дал меня убить, но теперь убьют его".  Она даже не сожалела? Ну чилась с ним в школе, ну да и ладно. В целом я больше на стороне волкодлаков. Но не всех, конечно, Азр и ему подобные - мерзость.  А вот Макс и Грака - это другое дело. Я очень сильно прониклась любовью к Максу и мне жаль, что его жизнь так оборвалась. И будь он таким же "принципиальным" как Хель, он сразу бы сдал Анну в подвале, а не помогал бы ей. Но он, на мой взгляд, человечнее Хель и Анны. Можете меня закидать, чем хотите, но я правда так считаю. Хель злилась, когда Макс сдал её клану, но сдать Граку - это же другое, да? Нет. И если продолжать говорить о "противостоянии" Анны с Хель и Макса, то у последнего больше человечности. Он рассказал клану про побег, потому что был уверен, что волкодлак не может добровольно отказаться от своей сущности и семьи. Когда он после битвы увидел мертвую Хель, он действительно сожалел, потому что потерял в первую очередь друга (а уже потом девушку, которая ему нравилась). Хель и Анна вообще по-моему ни о чем не сожалели. Первая наплевала на семью ради приключений (ну как бы отцу год назад сказала, письмо оставила и пакеда), вторая тоже наплевала и на семью (отца) и на то, что она почти развязала войну (ну посмотреть на обряд же куда важнее, чем сохранить государство и жизнь своего отца). Я их обеих не понимаю, но зато очень понимаю Макса и его мотивы.

  Знаете, что это всё значит? Что персонажи прописаны просто великолепно. Такого жжения ниже спины, как Хель и Анна, у меня уже давно никто не вызывал. Это большой плюс, я считаю. Ровно как и смерть каждого персонажа в этой книге вызывает пустоту в душе (кроме Азра, тут все понятно).

  Что касается "придирки", про которую я говорила в самом начале. Мне кажется, что это реально придирка, потому что книга шла слишком великолепно и надо было до чего-то докопаться. Докопаться я решила до одной фразы, но на деле она вообще не существенна. Придирка: "Зато активно отрывался на своей семье, постоянно бил жену..." Фраза "активно отрывался" звучит немного современнее языка, используемого в книге, можно было использовать просто "отыгрывался". Всё. Это вся придирка. Мне действительно слишком понравился "Пятый мир", чтобы что-то выискивать. Хотя и выискивать то нечего.

  Вернёмся к вопросу из заголовка. Я правда думаю, что "Пятый мир" нужно издать в печатном варианте и продавать. Когда ты ходишь по книжным магазинам и видишь кучу неинтересных графоманских "произведений", это расстраивает. Хочется читать книги из-за которых не вытекут остатки мозгов и не пойдёт кровь из глаз из-за ошибок и нелогичности мира. "Пятый мир" - как раз та книга, которую хочется держать в руках, перелистывать и перечитывать, рассказывать о ней всем. Если вдруг будет краудфандинг, я обязательно поддержу. Ну и жду продолжение, конечно же!

  Содержит спойлерыОткрыть

  3

  374