Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 августа 2022 г.

  Пятый мир

  Прочитала книгу Данилы Конева "Пятый мир". И вот что я хочу сказать.

  Первая книга трёхчастная, и первая часть идёт ровно и уверенно, с хорошей динамикой, понятными взаимоотношениями, достаточно прозрачной системой политики и социальной структуры общества волкодлаков. Со второй мне показалось, что события слишком быстро развиваются, и мало внимания уделено проработке психологической реакции персонажей на происходящее, тем более там достаточно тяжёлые события начинаются: смерти, война, необходимость бежать и прятаться, психика такого с рук не спускает.

  СПОЙЛЕР Вот сцена, где Макс сначала не отреагировал на назначение, потом отказался признавать смерть близкого человека, а потом пошёл и выплакался – отличная, а сцена, где Анна узнаёт о смертях близких и практически сразу смиряется – не очень. Понятно, что у неё сотрясение и шок, но слишком уж легко она переключилась, как по мне КОНЕЦ СПОЙЛЕРА.

  В третьей части в принципе я разобралась в мирах, создателях и прочем, но там тесное перемешивание технологий, легенд и магии не даёт ровным счётом никаких понятных ответов на то, как оно всё устроено. Ну не считать же правдой слова из уст богов, им точно верить в этих мирах не стоит))) то есть вот тут я бы, может, сделала меньше динамики, но больше тяжёлых диалогов, а то ребята всё время приключаются, кто-то погибает, но даже погрустить времени нет, ни им, ни читателю. То есть хорошо бы поработать с динамикой событий и психологией персов, так-то они довольно яркие и хорошо запоминаются.

  Есть за что поругаться по мелочам: режут глаз вставки сложных слов. У них же простое общество, целебные зелья, знахари, и вдруг «легитимность», «узурпаторство», «изолирован». Не уверена, что в таком сеттинге персонажи вообще могут такие слова знать, и тем более, что они означают. Ну то есть «по праву наследия», «подлый предатель-захватчик власти», «мы его заперли» — было бы лучше.

  Опять же, не сочтите за придирку, просто говорю про небольшие шероховатости, есть небольшое злоупотребление словами «явно» и «являлся». Первое – кто б говорил, этим я и сама грешу, только у меня слова другие, второе – канцелярит, и вот его бы из текста почистить, в большинстве случаев он не нужен. Не нужно и излишнего внимания к эпизодическим персонажам, если потом они не сыграют, например, один персонаж спрашивает другого про то, как поживают его жена и дети, а тот отвечает, называя их по именам и рассказывая не для собеседника, а для читателя, как их зовут и чем они заняты.

  То есть вот на коленке, корявенько:
  "— Привет, N! Как сам, как жена, детишки?
  — Привет, M. Да ничего, жена в саду копается, нравится ей, старшенькая на травницу учится, младшая школу заканчивает."

  А в тексте схема такая:
  "— Приветствую, N! Как поживает твоя жена S и дети?
  — И тебе здравствуй, M. Отношения с женой у нас не очень, потому что... Старшая дочь, R, будет в будущем травницей. А младшая, G, хочет быть учительницей в школе, когда сама школу закончит".

  То есть вот зачем, если они потом в тексте ни разу не появятся, и особенно роли, значимой для сюжета, не сыграют. А персонажи, по идее, и так знают, как зовут жён и детей соплеменника, сколько лет уж знакомы.
  Такие моменты, на мой взгляд, следует отыскивать и поправлять, чтобы не выглядело искусственно.

  За что похвалить: история с пятью мирами, их творцами и постапом (да-да, там постап, пусть и сразу его не видно) выглядит очень перспективной. Динамично, достаточно жёстко, но без перегибов, с драмой и с интригами. То есть если: поработать с избытком динамики, добавить психологии, описаний, эмоций, почистить лексику, то у книги хорошее будущее, история найдёт своего читателя. Удачи Данилу!

  3

  317