Отзывы о книге Бойня №5
GrigoriPozharsky2 ноября 2022Отзыв № 10 о «Бойне № 5», или в Аду всё будет хорошо.
Язык должен быть лёгким… Нет, не то слово. Речь должна быть крылатой, простой и понятной, если пишешь о такой книжке. Не осмелюсь писать прям в манере самого Воннегута, а то читатель воскликнет: Кем возомнил себя этот липовый критик, автор сомнительных писулек?! Напишу так – как напишется, а напишется так, по большому счёту – как напишу. Как-то так.
Думал-думал и придумал: отзыв будет состоять из вопросов, которые я буду задавать сам себе, буду отвечать на них по мере сил и по мере желания. Если читателя сего отзыва мой ответ на мой вопрос не удовлетворяет, или попросту не нравится, тогда читатель волен давать свои ответы, впрочем как и волен задавать свои вопросы себе самому или кому-нибудь другому. Как-то так. В путь.
Вопрос № 0. (Да, это нулевой вопрос) Стоит ли читать эту книжку и (если стоит) как её можно прочитать? Ответ: Любую книгу можно и не читать. Но эту книжку прочитать всё-таки можно, хоть и не обязательно. Почему стоит? Читать её не сложно и не трудно, легко (в плане языкового стиля). Небольшое сочинение, при параметрах стандартной книги – 164 страницы. *С первой главы погружаешься в авторские муки, противоречивые стремления, идёт постановка сложного выбора, стоящего как перед автором, так и перед читателем. Как быть? Если (писать) читать, то как? Ведь исходя из первой главы, можно прочитать только саму первую главу и отложить книгу навсегда. Сам Курт борется в своей душе, понимает и признаётся, что хоть напиши тысячу страниц, а сказать-то нечего, слова не те, постановка задачи не та, даже тема не та. Вторая мировая, миллионы смертей, уничтожение Дрездена, и многое другое – это настолько невыносимо, тяжело, трагично и бесконечно, что по итогу сложно написать нечто достойное, честное, справедливое, ведь у каждого человека и у каждой страны своя война. Участник боевых действий видит трагедию так, обыватель со стороны видит войну сяк, политик видит одно, покойник видит другое, мы (потомки) воспринимаем историю в чём-то иначе. Сложно написать книжку объединяющую, лучше написать книжку для тех, кто против войны, и тем самым объединить противников любой войны, хоть в прошлом, в будущем, настоящем. Из беседы автора с женой товарища-однополчанина мы понимаем, что лучше и не писать и не читать книги, которые прославляют войну, ведь частично тем самым такие книги утверждают фактическое насилие, даже если это насилие было закономерным и неизбежным. Курт сказал себе, что если и допишет эту треклятую книжонку, то будет она очень нестандартной относительно других книг о войне. С первой главы сам автор ставит свою книжку под сомнение, как ставит под сомнение стереотипы о войне оголтелых патриотов, диванных экспертов, не нюхавших пороха и не видавших земли, перемешанной с человеческими костями и кровью. Можно прочитать только одну главу и задуматься о наших представлениях о войне, злобе и жестокости и сказать нет самой книжке и сказать нет всем войнам на свете. Но я прочитал весь текст, поэтому думаем дальше.
Вопрос № 1. Эта книга о войне? Ответ: Эта книга не о войне, в ней нет массы исторических деталей, множества политических деятелей, подробного описания мест и боевых действий или операций, нет эффектных эпизодов, от которых захватило бы дух. Эта книга не о войне, а о восприятии войны, её последствиях, голоде, холоде, разрухе, пустоте, о порождении зла злом, жестокости жестокостью, мести местью и так далее до бесконечности и неисправимости.
Вопрос № 2. Какие ассоциации вызывает «Бойня №5»? Ответ: Фантасмагория, абсурд, бред, болезнь, тщетность, безнадёжность, причина и следствие, бесконечность, бунт, жестокость, ирония, надежда. Как-то так.
Вопрос № 3. «Бойня №5» роман? Ответ: Думаю, что нет. Краткая зарисовка, шарж, карикатура романа, но не роман… или антироман.
Вопрос № 4. «Бойню №5» отнёс бы ты к классике? Ответ: Нет. Классическое произведение – это текст, который возможно спустя даже много десятилетий или веков привести в пример, это образец, показатель, пример художественной, творческой находки. В книжке Воннегута преобладает винегрет, мешанина, хаотичное блуждание действий, факты-вставки, думай, понимай как знаешь, соединяй мотивы действий как можешь, полижанровый текст, фантастика, галлюцинация, реализм.
Вопрос № 5. Что толку в том, что Билли Пилигрим скачет как попало по одним и тем же событиям своей жизни? Ответ: Из этой мешанины попаданий в разные времена своей жизни я могу выцепить один положительный вывод. Перескакивания помогают целостно воспринимать путь человека на земле, а не однобоко. Было в жизни Билли, как и в жизни человечества, много плохого, всякого дерьма, чёрных страниц, но было много и страниц светлых, много хорошего, вон сколь приятных моментов было у Билли. Возможно смысл в том, что, несмотря на всю жесть вокруг, в мире, в жизни много хорошего, светлого. И даже при том, что войны были, есть и будут, жить стоит ради того хорошего, чего (хоть мало) она да даёт, даже одну и ту же жизнь стоит проживать снова и снова до бесконечности, во всей многообразности, мимолётности и нелепости.
Вопрос № 6. «Братья Карамазовы» упоминаются в тексте со смыслом? Ответ: Мне кажется – да. Как для Ивана Карамазова всеобщая гармония не стоит даже слезинки невинного ребёнка, так и для Курта Воннегута победа над злом (например над нацизмом) не стоит даже испуга одной невинной немецкой девочки. Что уж говорить про целый уничтоженный Дрезден.
На этом всё. Спасибо за внимание тем, кто дочитал.
9 понравилось557
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым