Отзывы о книге Эвмесвиль
maritta19 октября 2013Юнгер, ясное дело, гений. Человек, который может оперировать огромным количеством знаний в огромном диапазоне культуры. Человек, способный великолепно писать философско-аналитические тексты, а также исторические и художественные. Человек, который с легкостью перемещается своим умом по временной и географической шкалам событий цивилизации, добирается до будущего времени и несуществующих пространств и иногда заглядывает в трансцендентность. Но более того. В своих произведениях он сплавляет всё это в целое на очень высоком уровне интеграции философии, истории и литературы. В общем, когда я начинаю говорить об Эрнсте Юнгере, мне трудно остановить поток восхвалений, поэтому просто оборву себя на слове.
"Эвмесвиль" - очень яркий образец такой интеграции. Это и роман-утопия (в некотором роде, продолжение "Гелиополя"), и философское эссе, насыщенное историческими отсылками. Художественное и философское изысканно переплетаются, соединяясь вместе в одной главе, в одном абзаце, а то и в одном предложении. Главный герой вглядывается то в некий прибор, демонстрирующий образы истории, то в зеркало. "Прообраз – это образ и его отражение". Рассуждает о власти и государстве, об анархистах и анархах, о пустыне и лесе. Лес – один из любимых символов Юнгера. Лес как вневременное бытие в противопоставление "пустыне рационалистических и материалистических схем". Хотелось бы мне узнать побольше об этом юнгеровском лесе.
9 понравилось455
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
"Гелиополь", к сожалению, ещё не читал. По поводу вашего вопроса - никакой информации не имею...( А было бы очень интересно почитать впечатления Юнгера от приёма ЛСД.)
Позже, когда перечитала рецензию, сама удивилась, почему я назвала роман "утопией", однако не стала исправлять.
Вероятно, потому, что в художественной литературе описание государств будущего обычно следует либо утопическим, либо антиутопическим тенденциям. У Юнгера ни в "Гелиополе", ни в "Эвмесвиле" апокалипсиса на горизонте не наблюдается, и в целом социально-политическое устройство скорее хорошее, чем плохое. Но да, согласна, термин "утопия" в его прямом смысле здесь, похоже, ни к месту.
А вот, кстати, хотела спросить у вас, как у почитателя Юнгера. Выяснилось, что книга "Сближение: наркотики и опьянение" была переведена на русский в начале 2010 года, но издательство отказалось её публиковать:
Как стало известно, публиковать "Сближение" сначало отказалось издательство (всем думаю известное), а теперь и переводчики "подумав" - решили - не стоит... мотивы, понятны и так, без объяснений...
Вы не знаете, случайно, кто переводил эту книгу? Может быть, есть какая-то возможность достать её почитать?
Утопия ли?