Рецензия на книгу

• 

  Vladimir_Aleksandrov21 августа 2022 г.

  Когда (много лет тому назад я впервые услышал имя "Батай" (т.е. фамилию, конечно, не суть), помню, это было прикольно: "Батай" - почти как "Батый".. Экзотично.. и даже, в чем-то по-французски монголоидно.. Жорж Чингисханович..))
  Не зря же говорят (или это я уже в нескольких местах говорил об этом, в том числе и здесь, на лайвлибе, ранее), что чуть ли не половина успеха французских щелкоперов-структуралистов-поструктуралистов, половина их успеха и известности сидит (базируется) в их францужисто-подпрыгивающих именах.. - читая, произнося их, ты уже автоматом, вроде как, кидаешь им 50-и процентную фору запоминаниния и интереса..
  Рецензируемая же книга, пожалуй, лучшая из Ладомировского трехтомника данного автора, но, тем не менее, не шедевр конечно (самый шедевральный из всей этой франко-философистской кодло-тусовки один только Делёз (и об этом, я тоже также где-то хотя бы вскользь, но упоминал), но он (Делёз) потому и стоял немного в стороне от них (этим и спасся, как по мне).
  В настоящем томе 4 книги, лучшие из них, на мой взгляд, первая и последняя, соответственно: "Внутренний опыт" и "О Ницше: воля к удаче". Да, то есть, хоть что-то там есть. Ещё одно (более-менее) положительное качество (книги и автора): у Батая не такое дикое количество противоречащих самому себе синтагм и аллюзий, хотя и их хватает конечно (ну а как же, по-другому нельзя, по-другому: без абсурдизма и капризничающего взбрыкивания тогда было нельзя: сюрреализм же победил, было дело, да и экзистенциализм вполне ещё себе набирал обороты).
  Четверку поставил философу, и на том спасибо.

  52

  843