Один
Император ВАВА
0
(0)
Отзывы о книге Один
Grahtatan2 августа 2022"Тихо сам с собою я веду беседу"...
Пока читала, в голове всё время крутилась эта песня, и, чем дальше по тексту уходила, тем назойливее она становилась. А читала я на редкость долго. Сказать что очень понравилось или наоборот, не понравилось однозначно не могу. Непростая книга. Самое главное, основное, выдано в аннотации, а всё, что тянется дальше, на протяжении всего произведения, именно только тянется. Динамики нет, да и на события зафиксированный автором период не богат. Зато есть много мыслей, философствований и внутренних диалогов на фоне ежедневной бытовой рутины. Чувствуется, что все пространные рассуждения персонажа органически осмыслены автором и содержат личное отношение к этим размышлениям.
Автор предложил прочитать свою книгу как роман о множественных мирах. Если рассматривать наше подсознательное, как отдельный мир, возможно эту тему можно рассматривать, с натяжкой соглашусь. Однако я определила бы жанр, как драму, и главная тема — одиночество. Изредка многие из нас желали бы оказаться в безлюдном мире и заняться собой, совершить "подвиг" покорения вершины из обширных зависших планов и незавершённых дел. А останься, и что?.. Будешь, как герой этого романа нагружать себя чем попало: заботиться о пропитании и быте, спасать голодных животных, бегать в поисках золотого ключика?.. Нет. Все же эта деятельность для нашего героя оказалась не самой важной, в основном он был занят созиданием: писал картины, перечитывал любимое, писал свой трактат (записки, мемуары, роман…, сам не определился с жанром), путешествовал в загадки истории, пытался совершить открытие. Он — по-настоящему творческая личность, хоть и без имени и внешности, зато очень ярко представлен через мысли и поступки, и в нём угадывается сам сочинитель этого романа. Подскажу: параллели прослеживаются просто, через поисковик браузера. Нашла и прочитала статью об авторе в Википедии, меня впечатлил широкий круг заслуг и интересов Императора Вавы. Однозначно — неординарная личность.
Чего не было в романе? Не вспоминал любящий муж о своей жене и детях, которые накануне уехали отдыхать на море. Было единожды вскользь нечто подобное, да и то ассоциативно в связи с купанием, а больше ни-ни. Занятный стоик: исчезло всё население планеты, вместе со всеми пропала его семья, да и ладно, когда-нибудь появятся, а я сейчас буду творить. Завидная цельность.
Обратила внимание на то, что в тексте местá пребывания персонажа лишены деталей, пространство не прописано. По крайней мере, это нехорошо, так думалось мне. Наш герой обосновался в трёх местах, а их запоминающихся описаний нет; гуляет он: идёт лесом, через луга, поля, болота, фон так же без конкретики, не яркий, — не появляется атмосферность. В начале это казалось авторской недоработкой. Позже определила для себя как сон, кома, стёртая реальность, полное отсутствие присутствия нашего героя. По всему получается, что это пространство — временное прибежище человека или его мятущейся души, которое не нуждается в детализации. Так для себя решила, и мне стало проще понимать.
В процессе чтения копила цитаты и заметочки-комментарии к ним, вроде этой: «20% прочитано, ничего не происходит, сплошные мысли гг о ситуации, в которой он очутился, философствования, как бы это могло случиться в других декорациях, и что из этого могло бы получиться. Ассоциируется с народной сказкой о погибшем дитяти, которого пока не родили». Это первые впечатления, поверхностные, не отражающие сути, до которой надо созреть, и автор даёт такую возможность.
Отмечала про себя краткость изложения действий. Вот несколько цитат из записей героя: «Возвращаюсь к дому. Поднимаюсь на крыльцо, сажусь в кресло.. Да.. уж.. вот так вот мы здесь и живём.. Захожу в дом. Ставлю чайник. Принимаю (быстрый) душ.. С заваренным чаем выхожу снова на крыльцо.. Тишина».
«Идём в сторону речки – бассейна, поворачиваем дальше, к колодцу, к мостику шагаем».
«Выхожу к псу и вороне. Идём в сторону речки – бассейна, поворачиваем дальше, к колодцу, к мостику шагаем.. Прогуливаемся». Согласитесь, чрезвычайно лаконично, простое перечисление деятельности. К подобной манере передачи событий привыкла не сразу. В целом, слог изложения понравился, текст получился рубленым, отрывистым, скачущим, точно передающим процесс мышления. Мне понятна эта схема. Мы же думаем, ассоциативно, цепляемся за явные или неявные внешние крючки, и мысли кружатся в их плену, пока очередной крючок не сработает. Наш обитатель однолюдного мира поставил задачу всё запомнить и для этого записать события на случай, если вдруг забудет, что с ним произошло. Поэтому лишняя цветистость здесь не нужна, на первое место выходит факт.Навожу порчу:
Вот, где собака порылась! Пока писала, решила перечитать аннотацию, ведь по сути, я и раньше отмечала что, она очень точна и в пóлной мере отражает содержание романа. Никогда прежде не встречала настолько полной передачи смысла в кратком резюме к книге. И, надо же! Вдруг увидела в ней ключ: «через 40 дней (после того воскресного просыпания) он вернется из своего «однолюдного» мира в знакомый многолюдный мир».
Я только подозревала нечто подобное, а теперь всё стало понятно и, даже более, в моей голове всё встало на свои места, и значимость произведения повысилась.
В пользу моей догадки говорит тот факт, что записи после сорокового дня не продолжились, и никаких действий больше не было. Он ушёл. Навсегда. Мы же знаем, что сорок дней после момента физической смерти, душа новопреставленного в образе тонкого ментального тела бродит по Земле. У нее остаются все желания и привычки, но реализовать их она уже не может. Именно этот отрезок бытия и представлен в романе, и это, пусть короткий, но параллельный мир.
Спасибо Император Вава, что позволили заглянуть туда. Я задумалась.
86 понравилось883
Комментарии 21
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Добрый вечер! Перечитал ещё раз Вашу рецензию. Она реально самая лучшая, хотелось бы, чтобы больше людей её прочитали. А не хотели бы вы её на ЛитРесе (на страничке книги) в "Отзывах" разместить?
Здравствуйте!
Умеете Вы удивить! Закинули крючок про сказки, навели тумана, а они вот... Имеются в обособленном виде.
Спасибо! Обязательно пройдусь по ссылке и прочитаю.
Да нет, всё правильно.. вопросы должны оставаться.. Спасибо за рецензию!!) Меня немного удивляет, что никто ничего не говорит про второстепенных персонажей и про "сказки"..)
Согласна, Вы всё же смогли припорошить мне глаза обещанием: "...он вернётся". Я читала и ждала только этого. И это хорошо!
Я внесла уточняющую и дополняющую корректировку в последнее предложение спойлера. Вчера думалось, что в нём сказано всё, но, раз у автора вопрос, то у читателей их будет два+.
Ого, какая мощная и большая рецензия!
Насчет 40 дней.. там сказано:
"В какой-то момент он приходит к выводу, что через 40 дней (после того воскресного просыпания) он вернется из своего «однолюдного» мира в знакомый многолюдный мир." - но, на самом деле не факт, это как раз не известно, это просто герой пришел к такому выводу, а что там на самом деле - не понятно, ибо роман-то как раз заканчивается тем, что он так ложится спать и надеется, что проснется в нормальном "многолюдном" мире