Рецензия на книгу

• 

  jnozzz10 июля 2022 г.

  Не Атланты. Карлики.

  Тот случай ,когда сколько бы книг автор ни писал, он пишет одну и ту же книгу. О ком бы автор ни писал, он пишет о себе. Причем, если судить по книгам, Айн Ренд имеет пачечку диагнозов по МКБ из раздела "расстройства личности".

  Читала сразу после "Атлантов", но впечатления крайне противоречивые. Если в "Атлантах" герои настоящие, свое дело делают, стены пробивают, мосты прокладывают, сталь плавят и ведут борьбу до последнего стального реарденовского рельса. То Говард Рорк - чистейший аутист, да еще и незаменимый.
  К середине книги , правда, с ним случается невиданная метаморфорза и становится он почти юродивым вроде Дмитрия Карамазова (перед судом). Вообще от "Источника" за километр разит "достоевщиной": герои как один с надрывом, Трагедией и философским вызовом - "положительные" , отрицательные и "отрицательные". Что ни человек - то трагедия, зачастую с BDSM окраской.

  Положительных героев в "Источнике" я не вижу. Говард Рорк - аутист, он не может быть другим. Обиженный художник, говорите? Прометей, который не хочет, чтобы его распяли б-ги, а потом еще и люди поддали? Галилей, который молчит о том ,что Она круглая? Или кричит ,но только сам себе, запершись ночью в спальне, или особому кругу избранных, так ,чтобы инквизиция ни-ни. Я говорю - ни то, ни другое. Между этим и Рорком - пропасть. Рорк - просто эгоист, причем просто эгоист в нормальном ,бытовом плане, который чихал на всех. В начале он был еще мне симпатичен. Но взорвать здание??? И чтобы суд это оправдал. Увольте...

  Теперь о том, что же мне все-таки понравилось. Это не язык. Это чуть-чуть про идеи. Через Говарда Рорка и Эллсворта Тухи страниц эдак двадцать из тысячи таки лились здравые идеи. У первого - про то, что толпа обязательно потребует костра для первопроходца, а он хочет вогнать клин в этот ход истории. У Тухи (это не от слова-ли протухший?) ненароком сорвалась правда про то, что он хочет полного ПОДЧИНЕНИЯ Рорка, что именно его свобода ему ненавистна. За это туш.

  А так - очень много одинаковых приемов с "Антантами". Например - перечисление списка лиц, которые "не заслужили", чтобы их пощали и не убивали по халатности (в тоннеле Таггарта в Атлантах). В "Источники" - идея та же, но чуть меньше драмы. Или, например, - женщина, - она такая, особенная, ей только особенных мужчин подавай. Причем тем особеннее, тем лучше, и ее внутренний приемник так - бух - сразу перестраивается на нужную частоту. Или, например, горе-спасатели мира, которые, по сути, его убийцы.

  В общем - параллелей много. Но если "Атлантов" я возношу до небес и советую всем, потому что его ценность для меня не только в идеях (тоже, впрочем, возведенных в куб и по мне спорных), но и в эмоциональном вихре, которые проносится через книгу, то "Источник" почти что ушел в бан. Незрелый, довольно детский и "недоношенный". Во всяком случае, Рэнд будет отложена в сторону на долгие годы. Самоплагиат, самоповтор
  и значительное ухудшение главных героев [ в реальности, конечно, "Источник" написан до "Атлантов" ) , но у меня вышла обратная хронология чтения].

  23

  1,6K