Рецензия на книгу

• 

  Dolores_C29 июня 2022 г.

  Думала, у меня случилась любовь. А нет, показалось...

  Книга непростая. Глубоководная такая книга, как тот самый океан Солярис. И есть у меня стойкое ощущение, что я так и не достигла её глубин, чего-то не поняла, не увидела и не разобралась. Возможно, ошибка моя в том, что прочитала её слишком быстро, торопливо – меньше, чем за сутки. А с такими книгами так нельзя. Читать их надо неспешно, медленно погружаясь и проникаясь философией автора. Вот и получилось, что я как будто на поверхности поплавала. Другими словами, не слишком-то прониклась.

  А начало было очень многообещающим. Мрачная, напряжённая атмосфера добротного триллера с мурашками и загадками, приправленная философией. «Ну ничего себе, Лем даёт!» – подумала я, уже рисуя в воображении, как буду во всеуслышание восхищаться им и его творением. Но сильно поспешила. Лем быстро остудил мой пыл, вылив на меня ушат сложносочинённых и хитросплетённых подробностей об устройстве Соляриса. А потом ещё и ещё. Я честно пыталась разобраться во всей этой несуществующей за пределами книги терминологии, отдельные абзацы перечитывала по два-три раза. Но мой мозг упорно отказывался усваивать такое нагромождение не особо интересной и совсем не нужной ему информации. Это субъективно. А если объективно, то я снимаю перед Лемом шляпу за его фантазию, за кропотливый труд, который он проделал, создавая планету и всё её сложное устройство. Написано так, будто и правда читаешь подлинные учёные труды, посвящённые изучению Соляриса. Это, как минимум, достойно уважения.

  Меня же в книге «зацепила» история главного героя, Криса, и те морально-философские вопросы, которые он перед собой ставил. Наблюдая за его мучениями, я не раз спрашивала себя: «А как бы я поступила на его месте? Захотела бы я вернуть навсегда ушедшего человека? Захотела бы оставить его себе, пусть даже это во многом самообман?» Примерно о том же меня в своё время заставил задуматься Стивен Кинг в «Кладбище домашних животных». Но если «Кладбище» буквально «раскатало» меня, то «Солярис» только «зацепил», задел по касательной. Ну да ладно. Я понимаю, что «Солярис» не про то и не об этом. Не только об этом.

  Так или иначе, но и с Крисом мы совпали не во всём. Он показался мне идеалистом. Я же больше циник, наверное. По ходу чтения не раз ловила себя на мысли, что мне, скорее, нравится второстепенный герой – Снаут. Нравится в том смысле, что его слова и суждения мне ближе и понятнее. Но опять же мы не знаем, в каких именно глубинах памяти Снаута покопался Солярис. У Криса же – трагичная любовь, усугублённая чувством вины. А когда дело касается самой настоящей любви, мы все немного идеалисты. В любом случае мне было искренне жаль Криса. Оказаться в той ситуации, в которую его поставил Солярис, не пожелаешь и врагу.

  Подводя итог, скажу, что оценила весь масштаб проделанной работы, весь философский размах романа, но, увы, поняла, что я не его целевая аудитория. Меня никогда не интересовало покорение космоса и причины, толкающие людей на его покорение, в том числе и глубинно-философские.

  И всё же оценка 4 из 5. Чувствую, что поставить меньше просто не имею права.

  12

  413