Рецензия на книгу

• 

  ELiashkovich28 июня 2022 г.

  Понятное дело, что я много чего слышал о Хилари Мантел и давно собирался познакомиться с ней поближе. Однако все время откладывал — дело в том, что главные книги Мантел ("Вулфхолл", "Внесите тела") посвящены эпохе Генриха VIII, а эта тема мне успела изрядно надоесть. Не очень понимаю, как она еще другим не надоела.

  В мае я узнал о выходе "Сердца бури". Тут главной темой является Французская революция, так что все сошлось — эту книгу я пропустить никак не мог. 17 июня я открыл "Сердце", предвкушая литературный экстаз.

  Позавчера Дантон отправился на гильотину и книжка закончилась. Вместе с Дантоном умерла и последняя надежда на то, что вот сейчас-то я проникнусь, что вот сейчас-то Мантел покажет. Но нет. Учитывая, что никаких эмоций у меня пока не вызывает и начатый параллельно "Вулфхолл", можно произнести страшные слова — на мой взгляд, как исторический романист Хилари Мантел чудовищно переоценена.

  Нет, конечно, я не могу сказать, что "Сердце бури" вообще ни о чем. Я даже не могу сказать, что сильно жалею о потраченных деньгах и потерянном времени. Читать, конечно, можно, местами даже интересно, но я так и не увидел, в чем тут заслуга автора — все-таки тема тут такая, что совсем скучно ее подать просто нельзя (как и в случае с Генрихом VIII, кстати). Но штука в том, что когда про Французскую революцию пишет условный Радзинский, оторваться решительно невозможно, хотя Радзинский вроде как не считается писателем первой величины. А вот "Сердце бури" от двукратной победительницы Букера совершенно не магнитит и местами заставляет зевать. Хотя казалось бы.

  3/5. Если вы и так неплохо разбираетесь в Революции, то смело проходите мимо.

  25

  1,6K