Сердце бури

Я читала эту книгу почти две недели. Конечно это связано с тем, что в ней почти девятьсот страниц и шрифт не самый крупный, но основная причина в другом. Я наслаждалась каждой минутой с этой книгой, мне искренне не хотелось, чтобы она закончилась.

Я не самый большой любитель истории Европы. Да, я была в Париже, ходила в консьержери, видела камеру Марии-Антуанетты. Я в целом конечно знала основные вехи французской революции, но никогда ничего на эту тему не читала дополнительно, да и фильмы все прошли мимо меня.

Может по этой причине книга произвела на меня столь сильное впечатление. Хилари Мантел конечно стоит отдать должное, художественный текст получился великолепным, герои выписаны, диалоги реальны.

Я до сих пор не начала читать ее знаменитую трилогию о Кромвеле, но думаю, что "Сердце бури" даст мне огромный пинок.

"Сердце бури" - история французской революции, но это не документальная книга, а отличный художественный роман. Я недостаточно хорошо знаю матчасть, чтобы искать нестыковки, но то, что я знаю вписывается в рассказанную историю.

Дантон, Демулен, Робеспьер, в этой книге это не просто имена из учебника, это живые люди. Их жизнь рассказана с детства. Они любят, страдают, борются за свои идеалы. История настолько живая, что в нее погружаешься не хуже, чем в триллер.

В финале конечно я знала какая судьба ждет героев романа, но как мне хотелось, чтобы для них все сложилось иначе, как я переживала за их жен, детей, ведь о них нам в учебниках ничего не написали.

Как вы уже поняли, мне очень понравился роман, его герои не выходят из моей головы, а это много значит.

Я ещё раз убедилась, что Франция — не моя страна. Мне ближе менталитет туманного Альбиона. Здесь же… Внутренности революции не могут быть привлекательными.

Мантел действительно раскрывает перед своими читателями самое сердце восстания, его движущие силы. С ними ты словно проживаешь каждый день пятилетней нестабильности. И внезапно понимаешь, что Французская революция — это не только яркое и мало запомнившееся падение Бастилии из учебника истории, но и многое, что произошло до и особенно после этого события.

Оказывается, все воодушевляющие произведения — это лишь желание оставить потомкам яркий момент истории. А вот действительность, в воображении автора, конечно, была много отвратительнее. И ни один из персонажей мне не понравился.

Эта книга стала для меня тем самым случаем, когда ты видишь мастерство автора и готов склонить перед ним голову в почтительном поклоне, но сердце остаётся глухо к тому, что происходит на страницах.

Отдавая отчёт художественности произведений, я лишний раз поразилась, насколько по-разному может быть подана жизнь исторической личности. Мария Антуанетта у Цвейга и Мантел — это словно два никак не связанных человека.

Однако, как я уже упоминала, не только по королеве автор прошлась жёсткой реальностью, добавляя персонажам необъективности, своекорыстия, прелюбодеяния, хищений и множество других черт, отнюдь не перевешивающих свершаемые добродетели.

Как итог, я теперь точно знаю, что революцию начали адвокаты (из школьной программы я этого не помнила), и адвокаты эти были сплошь странненькими людьми.

Понятное дело, что я много чего слышал о Хилари Мантел и давно собирался познакомиться с ней поближе. Однако все время откладывал — дело в том, что главные книги Мантел ("Вулфхолл", "Внесите тела") посвящены эпохе Генриха VIII, а эта тема мне успела изрядно надоесть. Не очень понимаю, как она еще другим не надоела.

В мае я узнал о выходе "Сердца бури". Тут главной темой является Французская революция, так что все сошлось — эту книгу я пропустить никак не мог. 17 июня я открыл "Сердце", предвкушая литературный экстаз.

Позавчера Дантон отправился на гильотину и книжка закончилась. Вместе с Дантоном умерла и последняя надежда на то, что вот сейчас-то я проникнусь, что вот сейчас-то Мантел покажет. Но нет. Учитывая, что никаких эмоций у меня пока не вызывает и начатый параллельно "Вулфхолл", можно произнести страшные слова — на мой взгляд, как исторический романист Хилари Мантел чудовищно переоценена.

Нет, конечно, я не могу сказать, что "Сердце бури" вообще ни о чем. Я даже не могу сказать, что сильно жалею о потраченных деньгах и потерянном времени. Читать, конечно, можно, местами даже интересно, но я так и не увидел, в чем тут заслуга автора — все-таки тема тут такая, что совсем скучно ее подать просто нельзя (как и в случае с Генрихом VIII, кстати). Но штука в том, что когда про Французскую революцию пишет условный Радзинский, оторваться решительно невозможно, хотя Радзинский вроде как не считается писателем первой величины. А вот "Сердце бури" от двукратной победительницы Букера совершенно не магнитит и местами заставляет зевать. Хотя казалось бы.

3/5. Если вы и так неплохо разбираетесь в Революции, то смело проходите мимо.

Потратив на этот нечеловеческий кирпич несколько недель, я вот что имею сказать. Мы в детстве в черепашек-ниндзя играли, чаще всего я была Рафаэлем например. А вот Хилари Мантел во вполне почтенном возрасте сорока лет решила сыграть в Дантона и Демулена. Не верьте обложке - про Робеспьера она сказала все, что могла, в BBC фильме Terror! Robespierre and the French revolution и в одной длинной неловкой эротической сцене. Д&Д же очень неплохо отыграны, то есть выписаны. Впрочем, я не могу поставить ничего в укор писательнице - может во Французскую революцию в детстве даже интереснее было бы играть, чем в черепашек-ниндзя. Жаль, я как-то из возраста вышла уже.

Надо, понятно, делать скидку на литературность, которая, признаться, мне в обращении с историческими персонажами обычно не нравится. Поэтому расхваленной "Жажде жизни" Стоуна я предпочитаю такого же, но без диалогов Перрюшо. Как пример. Впрочем, с прославленными ВФР-овцами вообще никогда не знаешь, кто что говорил и делал, так что в случае многих персонажей остается их принять такими, какими они описаны у Мантел.

Из тех, на чью личность обычно обращают мало внимания, блеснули практически комичный Фабр д'Эглантин, Эро де Сешель, мадам Ролан со своим платоническим возлюбленным и "ешь отварное мясо" мужу напоследок. Огромное количество других, только вот всех не перечислишь. Первые четыреста страниц читались как список, собственно. Идет Дантон по Парижу - опа! - Фабр. Поворачивается - Эро! Сворачивает за угол - Шодерло де Лакло в обнимочку с Орлеанским. А Демулен там параллельно наворачивает круги вокруг де Сада, Фрерона, обхаживает Аннетт Дюплесси, скатывается до Люсиль, и так далее. В конце трогательно появляется на мгновение папа Демулен, что-то странное и демоническое проскальзывает в такой вроде бы милой Бабетт, то есть Элизабет Леба, да и вообще я про Дюпле помалкивать буду.

Но по крайней мере Мантел особенно ни к кому не благоволит, не замалчивает ничьи недостатки. Одновременно и проходится по всем, и любуется странными такими человеческими созданиями.

- Ради чего мы совершили революцию? - продолжал Камиль. - Я - то думал, чтобы смело обличать угнетателей. Чтобы освободиться от тирании. Но мы создали тиранию. Покажите мне пример худшей тирании в истории. Людей убивали ради власти, корысти, и наслаждения кровью, но покажите мне другую диктатуру, которая убивает деловито, наслаждаясь собственной добродетелью и провозглашая абстрактные лозунги над разверстыми могилами. Мы утверждаем, что все это ради революции, но революция давно превратилась в живой труп.

Хилари Мантел написала 850 страничный роман о хрониках французской революции глазами, мыслями и поступками вершителей этой революции. У каждого своя правда и мотивация. Каждый реальный и выдуманный персонаж сражается за свои революционные и бунтарские идеалы. А в итоге всех ждет один путь. Эшафот. Гильотина.

Финал очень нервный и душераздирающий. Бесчеловечный самосуд над всеми героями французской революции. Больше всего впечатляет, как Робеспьер прогнулся и предал своих лучших друзей по оружию, чем тоже подписал себе приговор.

Роман атмосферный. По нему конечно нельзя изучать историю, но все ключевые события переданы хорошо. С падения Бастилии книга набирает обороты, и читается практически на одном дыхании, учитывая объем и насыщенность динамики повествования!

И как и предыдущая книга демонстрирует всю бессмысленность, и бесчеловечность любой революции.

Рекомендую к прочтению. Роман очень оригинальный. История французской революции автор описывает через мысли и взгляды реальных исторических персонажей в современной трактовке Хилари Мантел, которая изучила этот вопрос очень подробно и основательно.

Догадываюсь, что не стоит в своей рецензии первым делом сообщать о несогласии с предыдущим оратором, но так уж получается - просто на меня книга произвела прямо противоположное впечатление, нежели на рецензента № 1. Единственное, что я могу принять - это слово "кирпич"... и только потому, что роман очень длинный. Но обвинять Мантел в любительщине у меня лично не возникло ни малейшего желания и никаких ассоциаций с играми не возникло! Очень достойное, полновесное во всех смыслах произведение, написанное со знанием истории и психологии. Пожалуй, кое-какие беседы стоило бы сократить, но сути дела это не меняет.
Особенно же я не согласна насчёт Робеспьера. Правда, я не смотрела "Terror! Robespierre and the French revolution" (многие люди, думаю, тоже), но в книге этому персонажу уделено достаточно внимания и образ раскрыт всесторонне хорошо! Конечно, каждый читает произведение по-своему, но даже чисто количественно линия Максимилиана ничем не уступает двум другим (разве только поначалу). Что касается сочувствия, то Робеспьер его, ИМХО, вызывает куда больше, чем вульгарный тролль Дантон или Демулен с его недостаточно внятно показанными метаниями. Робеспьер - честный работяга, который сделал себя сам и сам себя уничтожил... мог бы и физически, если бы его не опередили. Его мечты прекрасны, хотя и наивны и больше похожи на сны (неудивительно, раз человек по-настоящему так мало спал). Вся линия пронизана грустью и усталостью, и впечатление от неё тяжёлое, но сильное.
Так что про трёх главных героев правильно сказано в анонсе. И для любителей эпохи книга будет, безусловно, интересна. Единственно, конец мне показался немного оборванным. Вот там мне не хватило реакции выжившего (пока) персонажа.
А вообще - хорошая грустная история дружбы и одиночества.

Честно говоря, я настроилась читать исторический роман, но это не он. Да, с историческими фигурами и действительно происходившими событиями, но в целом от книги осталось впечатление какого-то сумбура, если не сказать хуже.

Имена, имена, имена! Сплошные диалоги, состоящие из отрывочных и не всегда выглядящих адекватными реплик. Очень трудно было уловить нить повествования, потому что пустого трепа ни о чем много, а описания происходящего мало.

В предисловии Мантел пишет, что доработала книгу спустя много лет после написания, сочтя, что уделила в первоначальной версии романа мало внимания женским персонажам. Не знаю, чем это обогатило текст, мне было попросту скучно, когда в сюжете мелькали жены и невесты главных лиц Французской революции.

Что касается их самих (Робеспьера, Дантона, Демулена, Марата), то все, опять же, до предела сумбурно, обрывочно. Неряшливо как-то, что ли.

В общем, я не в восторге. Задумка написать именно так, безусловно, интересная, а читать скучно и порой совсем ничего не понимаешь в этом водовороте событий и имен. Пожалуй, первая книга, в которой постоянно приходилось возвращаться к списку действующих лиц.

Эта книга, в отличие от триумфального цикла о Томасе Кромвеле, погрузила меня в состояние глубокой прокрастинации. Я откладывала написание этого отзыва так долго, что чувство вины уже перевалило за все допустимые границы. После того, как романы о Кромвеле произвели на меня неизгладимое впечатление, я абсолютно уверенно ожидала подобного же восторга от любого другого произведения Мантел. Однако, "Сердце бури" – это не часть цикла, а отдельное произведение, и, возможно, именно в этом кроется причина моего разочарования. Автору, казалось, не хватило той же энергии, того же драйва, что присутствовали в её известном цикле. Или, быть может, дело в самой теме – революции, которая лично меня не всегда захватывает. Парадокс, но "Жерминаль" Золя или революционные главы "Отверженных" Гюго оставили в моей памяти куда более яркий след. Что же пошло не так в "Сердце бури"?

Попробую разобраться. Одна из проблем – затянутые, монотонные отступления от основного сюжета. Автор детально описывает биографии персонажей, начиная с младенчества их родителей. Конечно, это может играть важную роль в развитии характеров героев и понимании их мотивации. И, в принципе, это меня не слишком раздражало. Гораздо больше меня беспокоило постоянное "переливание из пустого в порожнее", присущее, как я заметила, большинству описаний революционных событий. Возможно, именно поэтому я не очень люблю эту тему. Годы проходят, персонажи вынашивают свой революционный план, бездействуя и толкуя без конца. Они женятся, разводятся, влюбляются, рожают детей, кто-то умирает от старости, а революционный заговор растет медленно, как снежный ком. Интриги, предательства, заговоры – все это излагается так медленно, так бледно, что события постепенно растворяются в рутине повседневной жизни. Только в последних главах становится понятно, что все стремительно близится к кульминации.

В книге были, конечно, моменты, которые мне действительно понравились, фрагменты, которые я перечитывала с удовольствием. Но таких моментов было чрезвычайно мало. В целом, "Сердце бури" – это книга, которая не смогла зацепить меня так же сильно, как романы о Кромвеле. Возможно, причина в недостатке динамики, в излишней детальности и затянутости описаний. Возможно, просто тема революции не так сильно меня захватила, как другие исторические события. К сожалению, ожидания, возложенные на книгу после прекрасной трилогии, не оправдались. В итоге, ощущение осталось довольно смешанное: есть интересные моменты, есть отличные литературные приемы, но общее впечатление подпорчено излишней растянутостью сюжета и недостатком динамики. Я понимаю, что Мантел прекрасно владеет пером, но в данном случае, на мой взгляд, ей не удалось полностью раскрыть потенциал истории. Это книга, которая требует от читателя большого терпения и внимания, но не всегда вознаграждает за эти усилия.

Понятно, почему "Сердце бури" доходило годами словно добрый коньяк в бочке. Это космических масштабов попытка осмыслить Великую французскую революцию через призму её героев (или антигероев, как кому нравится). По большому счёту эдакая романизированная пьеса на 800+ страниц, в которой вся соль содержится в диалогах и словесных пикировках, а антураж идёт бонусом.

Выводы о роли личности (точнее, личностей!) в истории и о значении каждого крошечного эпизода в Википедии из биографии Робеспьера, Марата, Дантона и далее по списку нужно будет делать самому. Художественная часть выстроена филигранно и захватывающе: понимаешь, насколько колоссальных сил потребовало это полотно, учитывая тот факт, что Хилари Мантел всё-таки нужно было придерживаться исторической канвы и перелопатить мемуары, воспоминания и прочее.

Но учтите: это не монография, всё беллетризированно по максимуму и готово для сериальной постановки. Дорогой, с размахом и хорошими актёрами. Из сюжетов, знакомых со школьных лет, получается настоящий, круто закрученный и сваренный триллер, где всё меняется, искрится, словно повествование между строк напичкано спецэффектами. Вы вроде как осмысляете не саму ВФР (помните, как всё в школе хотелось сократить?), но осмысляете осмысление, авторскую трактовку британской писательницы. Если это не проблема, то от прекрасного текста вы получите удовольствие.

Но есть и другие. Во-первых, каждодневная реконструкция распорядка дня революционеров вовлекает в бесконечную свистопляску, где "смешались в кучу кони, люди". Второстепенных персонажей, мимолётных деталей, малозначимых моментов просто море, они бьют фонтаном: иногда кажется, что вот-вот захлебнёшься.

Во-вторых, временами складывается ощущение, что историю Мантел подаёт уж слишком глянцево и сериально, мыльно, драматизирует, рисует не тех самых персонажей из учебников, а каких-то новых, своих, что оправданно в художественном формате, но не всегда понятно, что от исторической достоверности в реальности осталось.

Впрочем, в таком формате невозможно обойтись без жертв и допущений, пытаясь усидеть на двух стульях. Грандиозный исторический роман!

Говорят, бесконечно можно смотреть на 3 вещи: огонь, воду и на то, как работают другие люди. 

Хилари Мантел даёт нам возможность из уюта собственных домов посмотреть на то, как люди вершили Великую французскую революцию. Ключевое слово здесь люди, ведь хоть в произведении и имеются главные действующие лица, персонажей тут огромное кол-во. Автор не упрощает себе и читателю задачу, исключая все события, в которых не участвуют центральные лица, и пытается осмотреть историю со всех сторон. От этого создаётся ощущение, что мы наблюдаем за борьбой воды и огня, этаким бурлящим котлом. В нём десятки персонажей в огромном множестве событий колеблют чашу истории, чтоб столкнуть её в желанном для них направлении. Мантел отлично передаёт шум ветра перемен, поток возможностей и огонь в сердцах идеалистов, не отказывая им ни в доблестях, ни в недостатках.

У всех свои цели и методы их достижения, поэтому разным участникам литературного клуба понравились разные персоны. Вместо разделения на плохих и хороших нам предлагают посмотреть на изменение героев в процессе повествования, от чего меняется и наше отношение к ним. Эмоции способны вызывать не только персонажи, но и события: о взятии Бастилии читать откровенно страшно, террор описан так, что не остаётся вопросов, почему страна, 15 лет боровшаяся с монархией, оказалась под властью Наполеона. 

Однако у книги есть важный нюанс — она требовательна к читателю. Если Вы не готовы разбираться, запоминать и выписывать деятелей, повествование периодически будет для Вас стопориться вопросом: «Кто это такой?». Да, в книге есть впечатляющие моменты, но, оказывается, история творилась в клубных гостиных, залах для игры в мяч и кабинетах. Знаете, что худшее может произойти с тобой в кабинете? Ты или не можешь найти то, что хочешь (например, печать), или находишь то, что не хотел бы (ордер на арест). А чтоб ордер произвёл впечатление на читателя, нужно, чтоб этот читатель помнил человека, на которого он выписан. Возможно, поэтому часть участников литературного клуба решила не дочитывать книгу.  

Раскрывается «Сердце бури» для двух типов читателей:

готовых дополнительно погрузиться в события;

людей, изначально разбирающихся во французской революции.

В них появление персонажа или упоминание имени отзывается не безответным вопросом, а ликованием: «О, да это же тот самый... который... он потом ещё...». Отсутствие необходимости связать множество нитей в процессе чтения позволяет обратить внимание на нюансы и заметить юмор, что Хилари Мантел разбрасывает по страницам. Знающего человека книга дополнит, в ней есть множество «вкусных» моментов (выступление одного из революционеров в детстве перед монархом, чек за первую гильотину, афористичные цитаты исторических личностей). 

Для неподготовленного читателя книга может стать буреломом, сквозь который продираешься страница за страницей. Если Вам сложно и неинтересно первые 100 страниц — отложите книгу или попробуйте перейти с аудиоверсии на текстовую.  Если Вам сложно, но нравится — отложите книгу, познакомьтесь поближе с историей и вернитесь к страницам произведения. Тогда, неожиданно, диалоги, не имеющие развития, вдруг наполнят книгу характером, а от самого произведения Вы не сможете оторвать глаз.