Отзывы о книге Гринвичский меридиан
skvospb10 июня 2022Есть такие вещи, которые рассыпаются. Города – на отдельные кварталы, дома и трамваи. Люди на отдельный набор черт и привычек. Музыкальные произведения – на звуки и фразы. Вроде всё заявлено (и должно быть) по природе своей единым целым, но на деле перед тобой набор разрозненных кусков, которые никак не сложить в общую картинку. Мне с такими явлениями очень тяжело, как было тяжело и с этой книгой. Причем эта разрозненность именно таковой автором и задумывалась, он не раз намекал об этом на протяжении всего романа:
«Эти пестрые узоры казались абсолютно хаотичными <…> Они были вполне конкретны и узнаваемы: тюльпан, дельфин, раскрытая книга, две скрещенные скрипки, пушки, какие-то звери, виноградные гроздья. Но, хотя каждый отдельный образ был вполне ясен, Абель никак не мог установить между ними ни логическую связь, ни близость, ни аналогию».
Так и я с «Гринвичским меридианом». Мне несколько раз приходилось возвращаться к уже прочитанным главам. Мне пришлось даже составить себе краткий конспект имён и событий – и нет, не из-за плохой памяти, а именно из ощущения, что роман будто рассыпается прямо у меня в руках. И только к середине повествования всё сложилось в большую объемную картинку. К продолжению той же цитаты «Меридиана»:
«То, что Абель принимал за бессмысленное нагромождение разрозненных деталей, теперь предстало перед ним идеальной системой, полным каталогом природы и культуры, составленным тщательно и с умом <…> непостижимая и невероятная на уровне первого этажа, она освещалась новой логикой, стоило взглянуть на неё с верхних ступеней дома господина Хааса».
Беда «Меридиана» в том, что с первых страниц у читателя (у меня, во всяком случае), не было никакого желания вникать в суть интриги. То ли оно заместилось желанием разобраться в этом нагромождении лиц и событий, львиная доля которых были излишними. То ли сама интрига была обозначена недостаточно ярко. В общем, всё это привело к тому, что чтение оказалось трудом, и трудом нелёгким. Вообще я люблю такие вещи, но строго в том случае, когда этот труд оказывается вознаграждён, когда головоломка складывается не так, как ты от неё этого ждёшь, когда в какой-то момент чтения на тебя сваливается озарение. Но развязка предсказуема до зевоты.
Конечно, можно это всё объяснить тем, что перед нами постмодернистское произведение, пародия на шпионский роман, пропитанная иронией. Но и здесь мы натыкаемся на очередную нескладность книги Эшноза. Ирония здесь не задевает, шутки не смешны. Приведу ту, что вызвала у меня улыбку (сейчас ещё более чётко понимаю, что улыбка та была от безысходности):
«Они сидели лицом к лицу, разделенные лишь маленьким квадратным столиком (и ведь никуда не сбежишь, думал столик, эта парочка прямо-таки пригвоздила меня к полу своими локтями!»).
Пока читала роман, кажется, всё время чувствовала себя тем самым столиком. Не знаю, в чём причина неуклюжей ироничности Эшноза – в авторском замысле, или в неумении, или в работе переводчика, но часто приходилось останавливаться и проговаривать себе чуть ли не вслух: «Так, а вот здесь автор у нас шутит».
«Гринвичский Меридиан» - весьма показательный образец некачественной интеллектуальной прозы – косяков множество, но каждый из них легко списать на сложную авторскую концепцию. Читателю от этого, конечно, ни холодно ни жарко, а просто очень скучно и хочется заснуть или отложить книгу (я параллельно с этой читала три других, потому что иначе было не выжить). Для тех же, кто хочет впервые познакомиться с этим жанром и литературным направлением, книга может послужить весомым поводом больше никогда ничего подобного не читать.
5 понравилось94
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым