Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 мая 2022 г.

  Нет, я не верю, что Оскар Уайльд, гениальнейший автор декадентства, мог написать эту безвкусную порнушку. Это скорее похоже на в конец исписавшегося маркиза де Сада, заигрывающего с журналом "Плейбой". Потому что это хуже маркиза де Сада на пике, так сказать, его талантов. Это очень невыразительно, банально и скучно.

  Мальчик Х влюбляется в мальчика У, но так живут они не в современной Голландии, а во Франции XIX века, то общество не в восторге. Мальчик Х пытается убедить себя, что ему нравятся девочки, ходит по борделям, безуспешно пытается изнасиловать служанку. Наконец встречается с мальчиком У, признание, рыдания, бурная страстная ночь, безмятежное счастье. Выясняется, что общество полно мальчиков, предпочитающих мальчиков, поэтому можно особо не тихариться. Но гром среди ясного неба не заставит себя долго ждать...

  Для Оскара Уайльда здесь слишком мало психологизма, все эти мальчики выступают лишь придатками к своим огромным фаллосам. (Вот интересно, почему в таких книгах у всех огромные фаллосы, раздирающие всё на своем пути? Больно же.) Нет, я понимаю, что жанр диктует свои законы, но не раз замечала, что когда автор пробует себя в новом направлении, его фирменный стиль остается. Никогда не поверю, что Уайльд, решившись написать порно, положил на полку свой талант. Где яркие описания, блистательные диалоги, остроумные пикировки, неожиданные сюжетные ходы? Неужели эта поделка приписывается ему только лишь из-за гомосексуальной направленности? Да и сами порносценки, мягко говоря, подкачали. Сплошные орудия Приапа и жемчужные капли. (Переводчик иногда вставляет слово "хер", что, увы, не бодрит, а лишь выбивается из общего ряда). Поэтому здесь не получается ни посочувствовать запретной любви двух юношей, ни возбудиться. А еще здесь есть ни к селу ни к городу мистическая связь между героями, когда один видит глазами другого. Видит он, разумеется, потрахушечки.

  Вообще, мне кажется, что сей опус писался на заказ человеком, крайне далеким от содомических утех и почерпнувшим свои знания о них из каких-то более ранних произведений. Более того, автор эти утехи в душе не одобрял. Во-первых, здесь слишком много гетеросексуальных сцен. Во-вторых, самая многообещающая сцена с гомосексуальной оргией просто спущена в унитаз, ибо автор зассал. В-третьих, гомосексуалисты здесь кончают плохо, простите за каламбур. Ни одной счастливой гомосексуальной пары в романе того, кого считают одним из первых певцов данной темы? Да бросьте. В анонимном произведении он вполне мог дать волю воображению и подарить Камилю и Телени немножечко настоящего счастья, немножечко покоя, всего того, чего ему самому не доставало.

  Если б не громкое имя на обложке, спорное само по себе, никто б это сейчас не читал. В викторианские времена джентльмены, может быть, и облизывались на такое, но у нас и своих оттенков хватает.

  20

  1,8K