Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Приключения Джона Девиса

А. Дюма

  • Аватар пользователя
    YanaMorkus19 мая 2022 г.

    Лишний балл за трэшовую концовку

    Это второе произведение автора, с которым я решила познакомиться после "Графа Монте-Кристо".

    Мне попалось некое "издание для библиофилов", где я не нашла имени того, кто занимался переводом этого романа. Вина ли это переводчика, либо же Дюма написал роман настолько давно, что стиль за многие годы существенно изменился, но моим глазам трудно давались речевые обороты и дикие словосочетания вроде "что касается до", "в этих двух человеках", "которой родители переехали", "точно как будто", "вскоре потом", и так далее...

    Если не слишком придираться к языку повествования, история вполне занимательная. Просмотрев аннотацию, я подумала, что морских приключений здесь будет больше, но в итоге путешествия по суше победили с ощутимым перевесом. Не хватило моря. Изобилие описаний городов и окрестностей иногда начинало слегка утомлять, но тут уже на вкус и цвет: я допускаю, что кому-то может доставить удовольствие продираться через "гид" по живописным достопримечательностям.

    Заявленные "приключения" как таковые немного не дотянули. Да, события в романе не стоят на месте, и постоянно что-то происходит, но отчего-то нет страха за главного героя. Он с лёгкостью выпутывается из любых передряг, счастливое стечение обстоятельств терпеливо караулит на середине пути, и это убеждает нас в том, что герой неубиваем. А значит, и переживать за него сложно.

    Зато не поскупился автор на детальное описание обычаев и одежд. Трубки, яства, великолепие дворцов. Всё ярко, вычурно, богато. И судьба благоволит.

    Показавший себя совершенно бесхарактерным и аморфным, капитан Стенбау - отдельное разочарование читателя. Получается так, что по каким-то неписаным законам, он сначала позволяет всевозможную дичь, стоя в стороне и наблюдая за ходом катастрофы, а потом вспоминает, что он капитан, и его слово чего-то стоит.

    Одна из главных мыслей романа заключается в том, что роковой случай или стечение обстоятельств порой может переменить дальнейший ход всей жизни:

    "Все двери для меня отперты, но одна заперта - дверь в отечество".

    Герою приходится делать выбор между честью и честолюбием не раз, и он вроде бы всегда "держит марку", однако проснувшийся в нём от внезапно накрывшей любви эгоизм не радует. Чего стоят только загубленные по глупости жизни людей и лошадь, пострадавшие во время вылазки в шторм. Здесь опять же во все щели лезет его непробиваемая глупость: расставшись со своей обожаемой женщиной, он туманно обещает ей вернуться через сколько-то дней, месяцев, лет (нужное подчеркнуть), а она принимается смиренно ждать. И вот так, играя в молчанку, они расстаются с надеждой увидеться вновь. Так и живут надеждами. И жареный петух клюёт героя в одно место только тогда, когда возвращаться уже поздно. Что ж гнетущее предчувствие не дало о себе знать месяца на три раньше?

    Омерзительное варварство, жажда крови и мщения восточных народов вгоняют в ужас и омерзение ближе к концу истории. Но это ещё что, по сравнению с самим финалом. Если на протяжении книги вы зевали и ждали настоящего экшна, то на последних страницах вам его дадут слихвой. Прямо ударят по психике кувалдой. Если вы ждёте хэппиэнда - зря. Здесь его не будет. Мне лично это показалось очень резким переходом от ванильности к кровавому месиву. И обрывается всё так же резко. Одна фраза - и хоть стой, хоть падай. Что же там было потом, - если что-то было, - остаётся загадкой. Но, познакомившись получше с главным героем, каждый сам вправе додумать, что к чему...

    Вот такое противоречивое произведение. И впечатления от него какие-то разрозненные. Но то, что вы останетесь под впечатлением, это наверняка...

    0
    328