Рецензия на книгу

• 

  Arielliasa16 мая 2022 г.

  Чтение из лёгкого и атмосферного как-то слишком поспешно перешло к "как же устала от однообразности происходящего". Удивительно, но шестьдесят процентов позади и до этого ничего не намекало. Ну да, персонажи неприятные — причём, абсолютно каждый, но зато какой язык и поэзия и это несмотря, что я не её большая фанатка. Но в один момент интерес полностью угас. Понадеялась его вернуть, переключившись с аудиокниги на электронную версию, но стало лишь хуже.

  Не стану расписывать сюжет, скажу лишь, что ни одна из линий не цепляла целиком. Что происходящая в настоящем, что в прошлом. Дело тут в первую очередь конечно в персонажах. Ни мужчины, ни женщины особо друг от друга не отличаются. Они совсем, как мухи, запутавшиеся в паучьи сети. Чем сильнее барахтаются, тем больше их затягивает в никуда. И за этим не шибко интересно наблюдать, но красивый язык писательницы не отпускал и так вот я добралась до конца. Самое прекрасное в книге — творчество мертвых писателей и писательниц. Знаю, что многим оно показалось унылым, но меня увлекло. Все эти потаённые смыслы, вся эта мифологическая составляющая, не могла оторваться. Самое тяжелое в книге — письма. Ну, убейте меня что ли, раз я не воспринимаю подобное за реалистичную переписку. Вечно казалось, что стараясь сделать из текста конфетку, писательница замудрила с витиеватыми фразами и особенно хорошо это проглядывалось в эпистолярной ветке.

  С литературоведением у меня со школы не складывается и этот роман ещё одно доказательство того, что люди слишком стараются отыскать ответ там, куда его никто не вкладывал. Оба героя в настоящем копали во все стороны, особо не задумываясь над собственными действиями, но делали это не из-за любви к собственной работе. Просто она долго стояла на месте в своей работе, просто его никто не признавал и вместо нормальной жизни, он лишь существовал. Это касается и остальных коллег обоих героев — в них нет ни капли любви к творчеству, они, как стайка упёртых баранов прут напролом без особого смысла. А если и видеть красоту в литературоведении, то уж только от тех, кто горит своей работой. Таким простишь ошибку, не сразу, но их легче понять и принять.

  Что до линии прошлого, то с ними всё совсем неоднозначно и опять дело в персонажах. Из всех представленных больше всего прониклась дневником родственницы писательницы. Она живая, стремящаяся воплотить мечту в реальность, когда остальные застыли и никуда не двигаются, даже если кажется иначе. А их драма ничуть не цепляет, ведь тёплых чувств к ним до конца так и не ощущаешь. И если в творчестве Кристобаль можно хоть что-то разглядеть, то в ней самой жизни не ощущается.

  Ну и совсем непонятная тема — феминизм. Писательницу таскало из стороны в сторону, то она нахваливает его и радуется тому, чего он достиг, то порицает, причём в той глупой стереотипной форме, от которой мы никак не можем отказаться. И к концу я абсолютно запуталась, что она пыталась этим сказать.

  По итогу, я очень рада, ведь наконец-то вытащила книгу из виша и ознакомилась с ней. А с другой, впечатления под финал стали настолько непонятными, что не знаю как и реагировать. По крайней мере, с творчеством писательницы буду знакомиться дальше.

  88

  2,1K