Рецензия на книгу

• 

  ne_tot_nik1 июля 2013 г.

  Книга состоит из нескольких серий рассказов, последняя часть - стихи. При всей моей любви к Максиму Кантору как к публицисту - стихи, без сомнения, ужасные. Публиковать их не стоило. (В моей рецензии они в расчет не принимаются, не тратьте время). А вот рассказы - наоборот, очень рекомендую.

  Я считаю что читать плохую книгу бессмысленно, стало быть в том, что читаешь взгляд должен цепляться за редкости, то есть за недостатки, поэтому упомяну о них.

  Я нашла в книге 6, а под конец 7-8-9, да, кажется, девять опечаток. То есть не так стоящий падеж или просто пропущенное слово.

  Несколько рассказов не несут в себе смысла (я не нашла) - это из последней серии парочка про драку и один про больницу. Тяжело и излишне. К тому же, про больницу уже все было сказано в одном рассказике из предыдущей серии. Да, последние 6-7 рассказов очень хорошо отдают чернухой девяностых. Хотя, может быть, именно в этом был замысел автора.

  Пару раз мне откровенно не понравились его высказывания про Россию в негативном ключе, крайне негативном. И то, что это тонкая ирония я заметила не сразу. Вот пример: рассказ Б начинается с того, что автор упоминает о написанных им 4 картинах - и говорит, что картины эти весьма неплохи. Это какая-то странная лесть самому себе. Хвастовство на ровном месте. Но до этого, в рассказе А он честит себя так, что это самоуничижение с лихвой компенсирует дальнейшую похвальбу.
  Еще пример: один из рассказов заканчивается фразой примерно как "а его отец пришел к успеху и даже издал что-то либеральное." Что-то вроде хэппи-энда для героя, который страдал, что отца не издают, а герой отрицательный. И тут вспоминается что за несколько рассказов до этого была какая-то реминисценция про современную шайку безвкусных ничего не умеющих людей, которых для условности как-то нужно назвать... "назовем их либералами". И если связать А и Б, то и получается, что вроде герой и добился чего хотел, но по сути, пал ниже некуда.

  В этой книге затронуто много животрепещущих тем и, порою, они очень непохожи на общепринятое мнение. Но, поскольку мы с ним схожи, даже в оценке творчества Солженицына, мне читать было интересно еще и поэтому. Про Солженицына поясню - не отрицается ценность данного писателя, но при этом подвергается сомнению некая "научность" его текстов. Да что уж там, явно говорится, что в ряде случаев он приврал, чтобы приукрасить, а точнее очернить действительность. Насколько я знаю из своих собственных изысканий, эта точка зрения наиболее близка к правде.

  Что является очень большим плюсом книги - все фразы и утверждения аргументируются. Но дается это дозированно, например, многогранность мнения о Солженицыне выдается в нескольких рассказах - в одном упоминается его ценный вклад в русскую историю, в другом - критика. А все аллюзии, которые возникают у автора (а они всегда сложны, половину того, на что он ссылается я не то что не знаю, а даже не слышала), он обязательно поясняет. То есть не обязательно знать что такое платоновская школа, не обязательно знать малоизвестных художников, все просто и понятно, но о высоком.

  Плюсом стоит отметить тонкость и красоту иронии - всех диапазонов - от самой безнадежной грусти до очень веселых шуток, порой одновременно.

  Книжка читается "запоем", но лучше делать паузы и думать, поскольку многослойные мысли, многочисленные ссылки и сравнения, которые описывает автор требуют осмысления. Даже на то, чтобы их переварить требуется время.

  P.S. Прочитала свою рецензию и она мне не понравилась. Все не то. Сказать я хотела то, что автор остается человеком, весьма неплохим и об этой своей человечности пишет - о том, как, посмотрев по ТВ передачу про бомбежку Белграда понял, что нужно из Лондона возвращаться в Москву (хочется добавить "к людям", но он лишь говорит - на Родину). О том, что ему ужасно стыдно было косить от армии, поскольку не хотелось ехать на афган. И гаденькая мысль которая его посещала - что вроде как афган и вторая мировая не соизмеримы, но для кого-то и эта война - Отечественная, а он вот лежит и симулирует. Мало кто осмелится писать о себе такую правду, особенно когда ты - весьма неплохой публицист, да к тому же художник со вполне мировым именем (не Рембрандт, но его картины уже висят в нескольких музеях мира). Но это бесконечно лучше любой лощеной слащавости. Очень советую прочитать.

  7

  175