Рецензия на книгу
1795
Никлас Натт-о-Даг
Nazira_K13 апреля 2022 г.Прочитав завершающую в трилогии книгу, могу с уверенностью сказать, что «1793» – отдельно стоящий роман, в то время как «1794» и «1795» – одна история, поделенная пополам. Такое ощущение, что автор просто поленился придумывать новых героев и выстраивать для них истории, потому и приклеил к персонажам из «1793»-го «продолжение» с новым сюжетом. «1795» читать нужно сразу после «1794», потому как это прямое продолжение второго романа из серии. Автор завершает рассказ о каждом герое, расставляет точки в каждой судьбе.
Для меня самым интересным героем остался Миккель Кордель – автору лучше всего удалось раскрыть его поломанную, исстрадавшуюся душу. Корделя постоянно преследует чувство вины за все, что он сделал, пытался сделать или не успел сделать. Как бы ни хотел он помочь окружающим, он понимает свои ограниченные ресурсы. Очень ясно он осознает, что далеко не привлекателен, и что бы он ни делал, вряд ли кто-то захочет разделить с ним жизнь. Очень жаль, что в «1795» автор не уделил рассказу о нем больше внимания.
Проблему Эмиля Винге, к своему стыду, я так и не поняла. Конечно, постоянное сравнение со старшим, более успешным братом Сесилом никогда не было в его пользу. Но, узнав о способностях и поведении Эмиля в детстве, я запуталась в его мотивации. Сцена в конце книги с его золовкой тоже для меня ничего не объяснила. Аж обидно, что я осталась настолько глухой к трагизму его жизни.
Описание происходящего с точки зрения Тихо Сетона смазало его восприятие как страшного больного маньяка. Как пишет SedoyProk в своей рецензии:
… очень важно, что в предыдущей части цикла Тихо Сетон был представлен своими сумасшедшими действиями, преступлениями. Потому что именно этим он был страшен, зловещ, непредсказуем, то есть его дьявольская тайна работала на развитие сюжета, на загадочность порока, на нагнетание ужаса. … В третьей книге автор сместил акценты, рассекретив слабость и уязвимость Тихо Сетона. И всё… Интрига практически умерла.Я полностью согласна с этими словами. Детективное расследование жуткого преступления становится скучным пересказом уже описанного действа. Интерес к книге остается только в желании читателя узнать, к чему в конце концов придут главные герои. Причем, это единственное стремление становится таким навязчивым, что хочется нетерпеливо перелистать все мрачные описания города между мостами, исторические вкрапления и философские размышления автора. Поэтому третья книга Натт-о-Дага о Стокгольме окрасилась у меня негодованием и раздражением его словоохотливостью.
Ну и последнее - как по мне, финал, к которому автор подвел каждого героя, весьма логичен и последователен. Конечно, он грустный и мрачный, но Натт-о-Даг на протяжении всей трилогии показывает, что балом правят сильные мира сего. И сколько бы ты не пытался восстановить справедливость, оно оборачивается борьбой с ветряными мельницами.
5380