Рецензия на книгу

• 

  krek00121 мая 2013 г.

  Насколько я смогла понять, эта книга была написана в конце 19-го века, и, соответственно, взгляды на сексуальную жизнь человека в ней выражаются очень предвзятые, наивные и допотопные. Можно выделить ряд моментов, которые говорят сами за себя.

  1. Субъективное отношение автора к предмету исследования. На протяжении всего текста мы читаем о том, что все древние были развратны, грубы и практически прокляты. Можно подумать, что в 19-м веке секса не было, и проституток не было, и всяческих половых извращений тоже. Возможно, я не права, но если ты берешься исследовать тот или иной вопрос, осветить его с исторической точки зрения, то будь объективен. Факты и только, никаких личных суждений. Здесь такого нет.

  2. Медицинская ересь. Это не ошибка автора, это черта, характерная для 19-го века. Это даже не недостаток, просто факт.

  3. Куча нагроможденных один на другой исторических фактов, перемешанных между собой. По структуре текст больше напоминает нарезки из различных источников, но никак не целостный труд.

  4. Злоупотребление латынью. Возможно, в 19-м веке все знали латынь. Но сомневаюсь, что сегодня кто-то, кроме врачей, может прочитать множество предложений, вставленных в текст «для понта». И если автор не удосужился сделать сноски, то хотя бы современные издатели этим занялись. А то читаешь и чувствуешь себя чукчей :)

  5. Автор, как и многие в его время, - гомофоб и ханжа. Это опять не недостаток, это просто факт.

  6. Злоупотребление цитатами. Половину книги составляют цитаты древних философов, отрывки из различных текстов и тому подобные вещи. А если слова не оформлены в цитату, то предложения неизменно начинаются так «Со слов такого-то» или «По мнению такого-то». Кажется, что автор просто собрал в кучу все возможные высказывания на нужную тему и все.

  В общем, если вы не прочитаете эту книгу, то потеряете не много. Даже скорее наоборот, приобретете. Время, которое можно потратить на более полезную и адекватную вещь.

  79

  540