Рецензия на книгу

• 

  RoxyFoxy14 февраля 2022 г.

  Я очень не люблю “не дочитывать” книги. К счастью, навык диагонального чтения очень часто выручает. Но иногда попадаются такие книги, которые просто хочется сбросить с себя, вернуться к жизни и продолжить книжное путешествие без всяких травм.

  Это была моя первая книга Убмерто Эко. Приступала не столько с предвкушением, сколько с интересом, потому что писатель этот знаменитый и очень почитаемый на Livelib’e. Но, честно говоря, стоило только утвредить книгу и прочитать пару первых страниц, я поняла, что скорее всего совершила ошибку. Но все равно продолжала мою борьбу. Сначала был интерес и пыталась вникнуть, честно читая все футноты и прочее. Затем старалась идти по диагонали и пропускать воду, коей очень много. Но уже на втором дне (а это 110 страниц из 490) поняла, что единственное, что привлекает меня в книге - это картинки, и единственный способ подбодрить себя - это держать отрицательные/нейтральные/без оценки рецензии на данное произведение, чтобы чувствовать, что я не одна такая.

  В чем была проблема с книгой?
  а) много воды. До жути. Вода в ссылках. Вода в прозе. Вода в диалоге. Вечное непонятно зачем и куда бежавшая мысль. Проза тоже водная - одно окно или скульптуру автор может описывать на несколько параграфов. Я обычно совершенно не против ни размышлений, ни описаний, но здесь это был просто океан.
  б) мало смысла. Может я туплю и не доросла до автора. Может реально нужна ученая степень по медивиалистике или религии. Но если честно ни смысла книги, ни истории, ни размышлений, ни воды не нашла. Просто казалось, что книга говорит о мудрых вещах просто чтобы поговорить о мудрых вещах.
  в) Обо всем и о ни о чем. Вроде бы есть история - крутой монах Шерлок (Вильгельм) и его ученик стали следователями в каком-то монастыре с огромной библиотекой. Но с другой стороны, откуда не пойми вплетается политика и читаешь про все эти перепитии между орденами, папами и графами/императорами/королями и прочее на ровном месте. А потом перекидывается на размышления такого и такого философа-богослова о чем-нибудь рандомном. И вроде бы есть органика, это или в диалогах, или в “даю бэкграунд этому персонажу”, но очень часто казалось, что просто сова натягивается на глобус.
  И при этом, несмотря на то, что уже на второй день будет второй труп и были довольно-таки огромные объяснения, описание и прочее, вообще все эти монахи кажутся на одно лицо. Только имя и возвраст меняется. Эмоциональный отклик абсолютно никакой.
  г) И это было только начало. 20% книги, к счастью, пройдены, чтобы можно было от нее отмахнуться, но каша в голове образовалась ого-го какая. Надо было пользоваться одной из плюшек и брать что-нибудь попроще у У. Эко (к примеру, эссе. Несмотря на то, что эту книгу возненавидела всей душой, эссе все-таки почитаю - может они будут интересными).
  д) Картинки - это тема. Но я давно выпала из возраста, где смотришь в книгу только ради картинок. И обычно картинки приветствую в комиксах, графических романах и артбуках. Поэтому смысла продолжать было никакого.

  Книга абсолютно не моя, да простят меня поклонники этой книги и У. Эко.

  
  Сюжет:
  В монастыре библиотечного монашеского ордена совершено убийство/самоубийство. Рассказчик - ученик крутого монаха, который раньше был инквизитором (который не пытал) и который очень образованный и находчивый. Вместе они едут в этот монастырь и Аббат просит их найти виновного и понять, что произошло. Он намекает, что все знает, но не может ничего сказать. И вот отправляются они по монастырю расспрашивать всех и вся про умершего монаха. Разговаривают и с теми, кто работали вместе с ним, и с каким-то странным диссидентом монахом, которого потом убьют (не в этой истории, а в дальнейшем будущем). И в конце первого дня Вильгельм думает, не, тут не убийство, а самоубийство, потому что бритва Оккама. И вроде бы можно было закончить там, но на следующий день они просыпаются, идут на мольбу и бац - еще один труп. Оказывается, его и первого трупа связывает то, что они с кем-то там поссорились в своей писальне. Новый виток расследования. На этом я и закончила, потому что они опять пошли разговаривать и снова будет та же вода, что и в первый день. И такой повтор - еще 5 раз. Брррр. Роман длится семь дней.

  21

  732