Рецензия на книгу

• 

  FideliaSmiley13 февраля 2022 г.

  "Что это было?"

  Наталья Самсонова мне нравится. В целом.
  А местами даже очень.
  :-))
  Но с этой книгой ...что-то не так.
  ...
  И сперва - о хорошем.
  Язык Натальи Самсоновой приятен (опечатки я в расчет не беру). Спокойная хорошая русская речь без особых нареканий. И это УЖЕ хорошо, в наши-то дикие времена.
  Сюжет... довольно стандартный. Но я, в отличие от многих, ничего против не имею. Наоборот, мне нравится наблюдать, как писатель обыгрывает шаблонный сюжет на свой манер.
  И здесь, имхо, автор ОЧЕНЬ ПОСТАРАЛАСЬ сыграть игру по известным правилам, но в оригинальной манере.
  А ещё... я дочитала эту книгу до конца.
  Значит, что-то меня в ней зацепило))).
  ...
  Знать бы еще, что.
  ...
  Я так растерялась от собственных впечатлений, что решила сперва почитать чужие отзывы в интернетах об этой книге.
  ...Год публикации - 2018, а отзывов - кот наплакал, это раз.
  Два: средний по Сети балл - "тройка". Что совпадает с моими ощущениями.
  Сверка с развернутым мнением недовольных читательниц тоже показала, что растеряна не я одна.
  ...
  Что ж, значит придется критиковать.
  Объективный недостаток этой книги - бессвязность.
  Героиня чувствует одно, а говорит другое. Думает одно, а делает другое. Планирует одно, но тут же идет и делает что-то другое. И никаких авторских объяснений. Нас просто ставят перед фактом.
  ...
  Допускаю, что Наталья попыталась нарисовать женский характер из разряда "Яжедевочка" . То есть существо априори непредсказуемое и неврастеничное. Из тех, которые мужчину язвят и колют змеиным языком, и тут же смертельно забижаются, "шо вин не цалуе"! Потому и строит героиня свои планы исключительно для того, чтобы делать неожиданное, в планы не входящее. Постоянно.
  ...
  Из-за того, что каждое следующее высказывание, реакция, действие героини никак не вяжется ни с какой предыдущей информацией, возникает такой... стробоскопический эффект.
  Не знаю, знаком ли вам театр абсурда (я сподобилась на Ионеску))), так вот - впечатление чем-то похоже.
  ...
  Когда персонажи декларируют некие цели, но творят непонятную хрень, их мотивы темны, ибо мысли расходятся с делами, а разъяснения поступают урывками и не укладываются одно к другому, ты отчаиваешься ПОНЯТЬ происходящее. И мало-помалу мозг впадает в трансоподобное состояние.
  И ты просто созерцаешь игру не связанных потоков. Речи отдельно, чувства отдельно, мысли отдельно... Действия отдельно вообще)))).
  ...
  Такой выходит занятный ОМММММ* вместо шаблонного чтива про красавицу-попаданку в демонский мир да прямо в крылья Истинной пары.
  Если авторская сверхзадача была порвать клише на мелкие полоски, - то с ней Наталья справилась.
  ...
  Или не справилась?
  ...
  Понимаете, там есть еще и "детективная" как бы линия. Давным-давно произошло жестокое убийство, убивец бегает на свободе; главгероиня служит связующим звеном в этой интриге и ключевым - в расследовании убийства.
  Проблема в чём?
  Сама суть процесса "РАССЛЕДОВАНИЕ" предполагает три момента.
  1) сбор вводных
  2) выкладывание из них причинно-следственной цепочки.
  3) формирование выводов.
  Читатель при этом кайфует от того, что сперва ощущает себя соучастником расследования, а потом у него на глазах головоломка складывается в стройную объясняющую картину.
  ...
  Пока автор разрушала мелодраматические шаблонные ожидания с помощью "театра абсурда", всё еще было терпимо.
  ...
  Но она разрушила и расследовательскую линию.
  "Вводные" вроде бы вбрасываются, но между собой НЕ СТЫКУЮТСЯ. (Точно так же, как не стыкуются друг с другом планы и действия, чувства и реакции, мысли и слова персонажей.) Вроде бы убийцу вычислили, но...
  Читательского кайфа не случилось, от слова "совсем".
  "Что это было, шеф?!.." (с)
  ...
  Потому что недоумённых вопросов осталось больше, чем ответов, раз примерно в десять.
  Как именно все-таки произошло убийство "тринадцатого рода"? Из-за чего? Что же на самом деле случилось с Деревом рода? Каким макаром убийцо сделалось козявкой? Ладно, к черту подробности - какому номеру Дома принадлежал преступник? Первому или второму?
  Ну, знаете - кайфа от такой фигни ровно ноль. Зато недоумение и раздражение - в плюсе.
  ...
  Грань между абсурдом (как литературным приемом) и бредом в достаточной степени тонка.
  Я лично готова встать на сторону автора и сказать, что это все-таки был именно экспириенс.
  Но очень и очень неудачный.
  ...
  Красавица главгероиня не вызывала сочувствия.
  Просто беда.
  В одном мире это классическая "тупая тёлка". Из тех, что с подиума конкурсов красоты прямиком попадают в стойло к богатому папику (брюлики в ушках, золотые унитазы, майбахи, вот это всё). Попадает и далее плывёт по течению без какой-то жизненной цели. Никакая личность, вяленькое "я".
  ...
  В другом мире - она вдруг становится резкой как понос стервой. Внезапно возникает амбициозность, как у королевы амазонок (да, она и феминистка, внезапно!), а мозги остаются куриные... или телячьи?..
  Да как так-то?!
  Героиня прямо, наглядно демонстрировала неспособность к связной мыслительной деятельности. Это я ласково, да.
  Не называть же ее шизофреничкой с множественными амбивалентностями?
  Или называть?
  Как можно быть тут доброй и тут же - жестокой до обалдения? Свободолюбивой (держите-меня-семеро) феминой и в тоже время "Яжедевочкой" и кривить моську "ой-ой, меня унизили, прислав в подарок средство от прыщей!" Вот как?!..
  Как человек, как личность, она раздражает почти непрерывно.
  ...
  Но самый "ор" нагнал меня в эпизоде, когда

  Главгерой ценой нехемульских усилий прорывается к ней, Паре, закрывает её собой от магического жуткого убийцы, а она ему такая: "не убивай убийцу! Только обездвижь!" И про себя такая - "если он сейчас убьёт убийцу, я же с ним жить не смогу. Нет, ни за что не смогу ему этого простить!" (вольный пересказ своими словами)
  ...
  Шта?!
  ...
  Подождите-подождите... Ну-ка по порядку.
  На героиньку накидывается шопипец какой магический убивец.
  Она такая "яжедевочкаааа!!! спасите-памагииите!" - и в неё уже несется убийственная колдовская сталь.
  Главгерой "на разрыв сухожилий" вырывается из ловушки и успевает собой заслонить яжедевочку от неведомой (!) убийственной хрени. И пытается с этой хренью сладить.
  И тут наше яжедевочка внезапно понимает, что она... НЕ ПРОСТИТ... Не простит, Карл, ты понял! СПАСШЕМУ ЕЁ ЖИЗНЬ ГЕРОЮ она не простит, если он, герой, переусердствует с самообороной и убьёт напавшую на неё неведому охренительную хрень!
  Вот тут я и заорала, прастити...
  

  ...
  Итог: разочарование на фоне фрустрации. Мои сожаления.
  Эксперимент - хорошо. Радикально неудачный эксперимент - жалости достойно!
  ...
  ЗЫ. А вдруг, если подумать, и не эксперимент это был, а всё всерьёз? Ну вообще тогда ужас.

  4

  101