Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Жена психиатра

Диана Померанц

0

(0)

  • Аватар пользователя
    nya_anna
    4 февраля 2022

    Сплошное недоумение

    Начну с того, что книга очень плохо написана. Да, Диана Померанц не писатель, а психолог, но у книги всё-таки были редакторы и они могли бы исправить ситуацию. Многие диалоги написаны нереалистично, так не говорят живые люди. Книга читается как "одна сторона истории", в которой нет других действующих лиц, кроме автора.
    Вторая и основная проблема книги в том, что Диана Померанц психолог. В книге было около ста моментов, в которых мне хотелось спросить "а вы точно психолог?". Автор очень раздражает свои поведением и игнорированием всех красных флагов на протяжении долгих лет, ещё и создаёт "семью" с этим мужчиной. Понимаю, что психологи тоже люди, и могут попадаться на определённые уловки, но её муж Чарльз — абьюзер-изменщик обыкновенный. От психолога ожидается хоть немного больше осознанности, чем от женщины, которой вбили в голову что важно наличие штанов в доме. Дальше спойлеры и пояснение моей позиции.


    Во время первых откровенных разговорах о жизни и семье, Чарльз говорит, что он не очень близок со своей семьёй и не любит проводить с ними время. Из чего Диана делает вывод, что он не проработал детские обиды. С каких пор проработать детские обиды — это обязательно простить родителей и говорить что они замечательные люди? Они ведь и правда могли быть плохими людьми. Дальше мы узнаем, что Чарльз не лучший человек, но всё же вывод мне показался поспешным.
    После семи месяцев отношений с Чарльзом Диане начинает кто-то названивать по ночам и дышать в трубку, она обращается в полицию и узнаёт имя женщины, которая это делала. Оказывается, Чарльз всё это время встречался ещё и с другой женщиной, которая ей и звонила. Вместо того, чтоб разорвать все отношения с таким человеком, Диана просит его расстаться с другой и тогда принимает его обратно. Что же пишет об этом практикующий психолог?

    В то время я стремилась сглаживать шероховатости нашего романа, считая, что обо всём можно договориться, и сочла данный эпизод просто досадной неприятностью, которая может произойти с каждым в начале серьёзных отношенийСерьёзно?
    Дальше мы читаем про эпизод, когда Чарльз зашёл в её рабочий кабинет, когда там была пациентка, и бросил пациентке едкий комментарий по поводу её состояния. Что делает психолог?

    Обсуждала ли я с Чарльзом то, что произошло? Нет. Я просто перестала просить его о консультациях, но ни словом не обмолвилась о том, что он вёл себя как садист.Здорово, замечательно.
    Так же она никогда не делает замечаний по поводу их трат на дом, и удивляется когда муж объявляет о финансовом кризисе. Диана считает его виноватым в чрезмерных тратах, из-за которых им приходится переезжать, но совершенно не учитывает своё молчание по этому поводу.
    Дальше он плюёт на её болезнь, не заботится о детях, изменяет (ещё и со своими пациентками), и всё это тянется долгие годы. Ей исполняется 50, а она ещё несколько раз после этого задумывается о том, что отношения можно спасти.
    Она читает его переписку и его дневник, видит что он о ней пишет своим любовницам (ничтожная мать, непривлекательная, желает ей смерти), но всё равно продолжает жить с этим человеком.
    Книге явно не хватило рефлексии автора, потому что я так и не встретила объяснения, почему она так держалась за Чарльза, когда ей откровенно все вокруг говорили, что он плохой человек, и она сама это видела, всё понимала. Она долгое время отказывалась от похода к психологу, потому что была уверена, что ей ничего нового не скажут. В итоге она ходила к психологу какое-то время, но просто чтоб поболтать, проблему решать она не собиралась, и откровенно об этом в книге заявляет.

    Диана образованная женщина с любящей семьёй и друзьями, с замечательными детьми. Чуть ли не на каждой странице её муж делает или говорит что-то ужасное по отношению к ней или детям, а она продолжает думать "этот брак ещё можно спасти". Почему? Ответа нет.
    Если бы эту книгу написал не психолог, то восприятие изменилось бы. Надеюсь, тот университет, который выдал Диане Померанц диплом, уже его отменил.

    Содержит спойлеры
    like15 понравилось
    408

Комментарии 2

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.