Рецензия на книгу

Не теряй головы

Кристианна Брэнд

(0)

EmmaW
22 апреля 2013
У Кристианны Бранд самые настоящие классические детективы по всем правилам и с соответствующей атмосферой. Она относится к "золотому веку". Это та смесь, что мне особенно нравится. По идее, от ее книг я должна быть в восторге, но он никак не наступает.
В "Теряя головы" интересная завязка и хорошо выписаны герои – ограниченное количество человек, один из которых убийца. Понравилось развитие отношений между ними, подозрения, домыслы. Ключи к разгадке у читателя перед носом, но ловко спрятаны – тоже нет претензий. Проблема опять в сыщике – он мебель, хоть и говорит что-то, даже делает. Бранд никак не может протащить сыщика внутрь той маленькой группки, где сосредоточен сюжет и расследование. У нее в сыщика превращается кто угодно, но не сам Кокрилл. Он всегда маячит на заднем плане, а в конце просто присоединяется к обсуждению преступления. Выводы Кокрилл делает из воздуха, нам не показано как он додумывался до чего-то и додумывался ли. Этот недостаток не позволяет Бранд обойти в моем личном рейтинге других авторов, которые писали чуть похуже, но зато с логикой и ролью сыщика в расследовании у них не было проблем. И даже Энн Перри, у которой детектива как такового почти нет, нравится мне гораздо больше Кристианны Бранд.
Если у Агаты Кристи отнять Эркюля Пуаро и оставить в романах одного Гастингса в качестве сыщика, то получится примерно уровень Бранд.
Конкретно в этом романе мне еще не понравился выбор убийцы и мотив. Хотелось посложнее, запутаннее. Было ощущение надувательства. Будто автор собрался всем показать интересный карточный фокус, покрутил руками, а потом передумал и швырнул на стол колоду.
6 понравилось
0
127

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Не теряй головы

Кристианна Брэнд

(0)

EmmaW
22 апреля 2013
У Кристианны Бранд самые настоящие классические детективы по всем правилам и с соответствующей атмосферой. Она относится к "золотому веку". Это та смесь, что мне особенно нравится. По идее, от ее книг я должна быть в восторге, но он никак не наступает.
В "Теряя головы" интересная завязка и хорошо выписаны герои – ограниченное количество человек, один из которых убийца. Понравилось развитие отношений между ними, подозрения, домыслы. Ключи к разгадке у читателя перед носом, но ловко спрятаны – тоже нет претензий. Проблема опять в сыщике – он мебель, хоть и говорит что-то, даже делает. Бранд никак не может протащить сыщика внутрь той маленькой группки, где сосредоточен сюжет и расследование. У нее в сыщика превращается кто угодно, но не сам Кокрилл. Он всегда маячит на заднем плане, а в конце просто присоединяется к обсуждению преступления. Выводы Кокрилл делает из воздуха, нам не показано как он додумывался до чего-то и додумывался ли. Этот недостаток не позволяет Бранд обойти в моем личном рейтинге других авторов, которые писали чуть похуже, но зато с логикой и ролью сыщика в расследовании у них не было проблем. И даже Энн Перри, у которой детектива как такового почти нет, нравится мне гораздо больше Кристианны Бранд.
Если у Агаты Кристи отнять Эркюля Пуаро и оставить в романах одного Гастингса в качестве сыщика, то получится примерно уровень Бранд.
Конкретно в этом романе мне еще не понравился выбор убийцы и мотив. Хотелось посложнее, запутаннее. Было ощущение надувательства. Будто автор собрался всем показать интересный карточный фокус, покрутил руками, а потом передумал и швырнул на стол колоду.
6 понравилось
0
127

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Не теряй головы

Кристианна Брэнд

(0)

EmmaW
22 апреля 2013
У Кристианны Бранд самые настоящие классические детективы по всем правилам и с соответствующей атмосферой. Она относится к "золотому веку". Это та смесь, что мне особенно нравится. По идее, от ее книг я должна быть в восторге, но он никак не наступает.
В "Теряя головы" интересная завязка и хорошо выписаны герои – ограниченное количество человек, один из которых убийца. Понравилось развитие отношений между ними, подозрения, домыслы. Ключи к разгадке у читателя перед носом, но ловко спрятаны – тоже нет претензий. Проблема опять в сыщике – он мебель, хоть и говорит что-то, даже делает. Бранд никак не может протащить сыщика внутрь той маленькой группки, где сосредоточен сюжет и расследование. У нее в сыщика превращается кто угодно, но не сам Кокрилл. Он всегда маячит на заднем плане, а в конце просто присоединяется к обсуждению преступления. Выводы Кокрилл делает из воздуха, нам не показано как он додумывался до чего-то и додумывался ли. Этот недостаток не позволяет Бранд обойти в моем личном рейтинге других авторов, которые писали чуть похуже, но зато с логикой и ролью сыщика в расследовании у них не было проблем. И даже Энн Перри, у которой детектива как такового почти нет, нравится мне гораздо больше Кристианны Бранд.
Если у Агаты Кристи отнять Эркюля Пуаро и оставить в романах одного Гастингса в качестве сыщика, то получится примерно уровень Бранд.
Конкретно в этом романе мне еще не понравился выбор убийцы и мотив. Хотелось посложнее, запутаннее. Было ощущение надувательства. Будто автор собрался всем показать интересный карточный фокус, покрутил руками, а потом передумал и швырнул на стол колоду.
6 понравилось
0
127

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.