Рецензия на книгу

• 

  winpoo29 января 2022 г.

  Серьёзный подход к развесистой клюкве

  Название книги звучало как-то уж очень своеобразно, и, в общем, ничего особенного я от нее не ждала, но начало заинтересовало: конечно, не жестокими маньячными психоманипуляциями, а самой стилистикой текста и попытками придумать какое-то нейрообоснование тому, что люди делают друг с другом, стремясь к управлению и достижению своих целей. Вероятно, многим приходилось мечтать о том, как было бы здорово, если бы человек, который нравится, но не отвечает взаимностью, все же полюбил нас, и не просто полюбил, а привязался страстно, сильно, так что жить без нас не мог. Правда, если для этого надо спилить верх черепной коробки, воткнуть в определенные участки мозга электроды и, подавляя волю и нравственность, заставлять его делать то, чему он противится, любой задумается, нужна ли ему такая управляемая нейрофизиологическая любовь. Книга – как раз об этом: о морально-этических основаниях человеческих отношений, о свободе воли, и в этом плане она выходит за свои триллерные границы.

  Автор не просто стремился ужаснуть читателя бесчеловечными экспериментами на мозге, а серьезно подошел к делу. Он реально подготовился к описанию происходящего и скреативил вполне правдоподобные психофизиологические дискуссии в духе Т. Метцингера, в которых, наверное, только специалист разглядит нюансы и передергивания. Но если и не вникать в их научную обоснованность, то до того, как сюжет превратится в развесистую фантастическую клюкву (а он-таки превратится!), он производит впечатление и держит в напряжении, хоть ты и веришь в «правильный» конец этой драмы: ведь человеческое должно всегда побеждать в человеке!

  Сюжет вполне актуальный для современного пика нейронаук, в нем много линий и внутренних конфликтов персонажей, да и сами персонажи – Томас, Сэм, Миа, Нейл, Нора - довольно колоритные – с ними не соскучишься. И тем не менее книга производит специфическое впечатление своими эмоциональными двоениями от высокого к низкому, да и автор предпочитает все вещи называть своими именами. И если поначалу читается с неожиданным любопытством, и даже хочется вникать в квазинаучную аргументацию, то по мере развития сюжета все становится более и более триллерным, но триллерным искусственно и вымученно. К концу все это попросту надоедает - сюжет излишне затянут. Как тут не вспомнить известную истину: что начинается хорошо, обычно кончается плохо, а что начинается плохо, кончается еще хуже. Эта книга вполне ее проиллюстрировала. Мой общий итог: книга одноразового прочтения для любителей самозапугивания и самозапутывания.

  33

  616