Рецензия на книгу

• 

  Angelus_Novus16 апреля 2013 г.

  Высокопарный слог и грязное содержание. Книга явно претендовала на лавры набоковской "Лолиты", такой гомо-вариант, но "Арлекину" до нее как до Луны. Образ главного героя, учителя, неимоверно фальшив. Таких учителей не бывает. Такой учитель может существовать только в эротических фантазиях какой-нибудь школьницы(или в крайнем случае школьника). Если в "Лолите" мы видим хоть и несколько извращенную, но все-таки историю любви (на мой взгляд, Гумберт испытывал к Лолите не просто сексуальное влечение, а нечто большее), то здесь просто рядовой случай отвратительной педофилии. Все насквозь фальшиво и ненатурально. Одна из тех книг, которые я не смогла дочитать до конца. К середине книги возникло непреодолимое отвращение к главному герою и хитросплетениям его ранимой и чувствительной души. Не спасает даже "красивейший" язык (автор, насколько я знаю, поэт), которым так восхищались критики. Не меньшее отвращение вызывает и компания гомиков, друзей главного героя, готовых трахать все, что движется. Оценка: ужасно.

  9

  926