На кого похож Арлекин

На протяжении двухсот страниц я была готова кричать от отчаяния. До сих пор помню это ужасное чувство; это как забрести в дремучий лес, где деревья натыканы в полуметре друг от друга и ты крутишься, вертишься и корчишься, чтобы выбраться; это как в надушенной комнате, откуда хочется выйти и вдохнуть свежего воздуха; это как клаустрофобия и астма одновременно и это было просто напросто ужасно - продираться сквозь груды отдельный слов и словосочетаний, которые склеены идеей автора.
Но я хотела дочитать, действительно хотела знать с чего все начнется и чем все закончится. И читала, чуть ли не боролась с каждым абзацем за каждую страницу.
Я бы даже сказала, что я была шокирована слогом и манерой изложения. Шокирована невероятными пируэтами и выкрутасами автора настолько, что секс учителя с учеником не вызывал никаких эмоций. Ни секс, ни секс учителя с учеником, ни секс мужчины с мужчиной.
Теперь я глубоко убеждена, что любое сообщение ванильных девочек не будет хуже того, что я читала в этой книге. Вот откуда истоки! Вот где родилось это невообразимое Нечто!

Я хочу раствориться в каждой клеточке твоего ДНК.

Я хочу быть в тебе, спать в тебе, глубоко в твоем подсознании осознавать себя и тебя, я хочу стать просто светом любви, просто светом, просто радугой над старинным городом, где шаркают твои несуразные старые ботинки.

Я ненавидела эту книгу с первых ее страниц за то, что она так сопротивлялась и не хотела быть прочитанной мной. Безумные Арлекины, безумные идеи Бушуева на этот счет могут действительно свести с ума. И Найтов, он на самом деле сумасшедший. Каждый его монолог,да что монолог, вся эта книга - крик души настоящего сумасшедшего.
И так было на протяжении двухсот страниц.
Но остальные 190, они заслужили моего внимания. И как бы я не мучилась и не была зла, что впервые, пожалуй, я с таким трудом читаю книгу, я не жалею, что домучила ее.
На предпоследней странице я поняла, что чувствую нечто совсем иное - жалость к Найтову и опустошение из за Дениса.

Все, что будет написано и прочитано ниже, не более, чем сугубо личное мнение автора рецензии. Если вы с ней не согласны, заранее прошу прощения.
Отвратительная, грязная и порочная книга. Я давилась ею как склизкой, позавчерашней кашей, в которую можно ложку вертикально поставить. Последние страницы буквально листала, даже не вдумываясь и не вчитываясь.
Читая книгу, всегда мысленно мысленно задаешь себе вопросы "для кого это было написано" и "для чего это было написано".
Автор, Дмитрий Бушуев, писал это книгу, очевидно, для себя. Есть в этой работе что-то от литературного онанизма.
А для чего? У меня нет ответа на этот вопрос.
Герои тоже не подкачали. Развязная рыжая Гелла, словно вышедшая со страниц Библии каноничная блудница. У рыжих нет души, как бы говорит нам автор. А также, совести и чести, добавляю я про себя. Бывший любовник Найтова (увы, я не запомнила его имени), Денис этот, с лучистыми глазами и торчащей челкой, который просто повелся на ласку. Не думаю, что он так сильно любил Андрея.
Они там все - заблудшие, потерянные души, которые не желают быть спасенными. И в этом вся беда.
Всегда надо стараться уважать автора, ведь он вложил какую-то часть себя в произведение, но (и это мое личное мнение), есть книги, которые не достойны того, чтобы быть написанными. И эта - одна из них.

Это не арлекины, а тараканы какие-то в голове у главного героя; через страницу на них натыкаешься, через извилину спотыкаешься о них в голове Найтова;
много бла-бла-бла и рассуждений, которым не очень-то веришь - говорит о любви и возвышенных чувствах, а сам просто использует мальчишку, покрывает эту любовь слоем грязи, отдаваясь случайным любовникам и алкоголизму, даже кота именует "моя радость и утешение", а после делает его чучело.
Очень много мыслей о Боге, обращений к Богу, молитв и хождений в церковь, что меня покоробило не раз...
Где вообще что-то святое в этом человеке? что-то искреннее и настоящее? Только болтовня и жаление себя.
И много самолюбования

с князем тьмы у нас есть что-то общее -- он ведь тоже возгордившийся ангел!

Порой автор сам начинает путаться в нагромождении слов и несет совсем уж какой-то бред:

...да и мир вокруг подешевел, несмотря на инфляцию, катастрофически падают цены на души человеческие. Вот и мою погибающую душу возьмите подешевле -- дам в придачу пару самых арлекинистых арлекинов, три увядших розы, разорванный барабан и двух валетов на погоны! По рукам? Да погоди, не отмахивайся, есть у меня еще солдатская фляга со святой водой, карта царской России 1913 года и яйцо динозавра, берешь?

Но больше всего омерзения вызывает сама эта связь, по сути - совращение 14- летнего мальчика, остро чувствующего одиночество и неустроенность жизни, который сразу же откликается на доброту, потому что не догадывается еще, что его просто используют, а потом выкинут из жизни за ненадобностью. просто не возьмут дальше, не учтут в планах.
Все это какая-то дешевая подделка под набоковскую Лолиту - "Легкость моя, нежность моя, облака мои..."
Это не любовь, это утоление похоти, прикрываемое словами о любви. Дарить на день рождения юному мальчику плюшевого розового зайца и тут же предаваться с этим мальчиком постельным утехам, так смачно и подробно описывая каждую деталь... Мне безумно жаль этого нежного, светлого Бельчонка, доверчиво вложившего свою душу в руки Найтова.

Еще один перл автора, претендующий на гениальность:

Я влюблен в любовь,

верю в веру

и надеюсь на надежду.

Если это "дневник" и "личные воспоминания", то лучше бы им и остаться на бумаге, запрятанными в дальний ящик стола г-на Бушуева.

"На кого похож Арлекин" — это книга, которую сегодня вряд ли издали бы, или не издали бы вообще. Это мне сказал сам автор. Я знаком с Дмитрием Владимировичем лично, я мечтал познакомиться с ним целых 10 лет после прочтения его прозы и его стихов, и вот в 2016 году я наконец-то нашёл его, откопав на просторах рунета его почту и написав туда ему своё приветствие. Удивительно, но, по словам Дмитрия Владимировича, из 10000 писем, лежавших у него на мыле, он почему-то ответил именно на моё. Большое ему человеческое за это спасибо! На своём пути я ещё никогда не встречал столь жизнерадостных, столь оптимистичных людей. В свои 48 лет он выглядит максимум на 30. Живёт в Швеции, в Стокгольме, занимается своим делом, ведёт здоровый образ жизни, никогда не сидит на месте, всё время путешествует: Минск, Москва, Тверь — это лишь малая известная мне часть городов, которые он посещает. В одной из своих трансляций ВКонтакте он как-то сказал: "Приходится быть оптимистом", процитировав несколько строк из стихотворения Ходасевича. Речь его, как и всякого филолога, лаконична, отточена, местами напевна и всегда вдохновляюща. Слушать его — пить живой родник и прикасаться к чему-то божественному, как рассказывала Ахмадулина-школьница, слушающая выступление Пастернака. Безусловно, Бушуев — прежде всего большой поэт. Закончив ЛИТ, являясь при этом учеником Юрия Левитанского, он всю свою жизнь пишет очень тонкие и щемящие стихи. Я думаю, что в какой-то момент он даже превзошёл своего мэтра. Я полностью привожу одно из моих любимых его стихотворений "Огни Брайтона":

Горят лампады в ресторанах,
горят на улицах лампады,
сквозь клювы крашеных туканов
пью экзотические яды.

Снежок над набережной сыпет,
снежок над Брайтоном кружится,
нечистый дух войдёт и выйдет,
а Чистый Дух взлетит как птица.

И мы как будто понимаем,
что ничего уже не будет,
я с Богом в шахматы играю,
рукою двигаю орудья.

Светает. Рождеством увенчан
мой новый мир в слезах опала-
терновый венчик, звездный венчик-
какая честь! Какая слава!

Химеры, маги, чародеи
омрачены тяжёлым знаньем,
и в сквере мраморная леди
сто лет сидит за вышиваньем.

Длинною в жизнь мой поезд длинный
летит на свет в конце тоннеля,
и катятся как мандарины
огни старинного отеля.

Сей город полон сновидений,
аллей, театров, винных ягод -
его бы пропустить по Вене
и поменять местами с Прагой.

Турист какой-нибудь усталый
пройдёт и даже не заметит
как дивно выросли кристаллы
и повзрослели наши дети.

...а я твои целую руки,
твои я обнимаю плечи,

но смерть под маскою кабуки
не разумеет русской речи.

И Рождество совсем как осень,
как будто осень бесконечна,
слова и винных ягод гроздья
разбавлены водой аптечной.

Горят лампады в длинных залах,
горят на улицах лампады,
но слышно в самых странных странах
как бьют кремлёвские куранты.

За антикварною витриной
переодели манекенов,
и в небе с красною рябиной
светлеет лик Отца и Сына.

В небесном Брайтоне индийском,
в небесном Брайтоне лапландском
снежок играет серебристый,
и будут музыка и танцы,

но мы прекрасно понимаем,
что ничего уже не будет -
Росссия где-то за Китаем,
буддисты Будду не разбудят.

Горят лампады в длинных залах,
горяд лампады в тёмных скверах,
дизайн родного "Занзибара" -
совсем печерские пещеры,

потом плыви в ночной Кемтаун
как бы на лодке тростниковой,
и я там был, и я там плавал,
но никому о том ни слова,

и где-нибудь в "Бульдог-таверне",
в мерцанье нильсонской аптеки
с душою заговор тюремный
о преднамеренном побеге.

Здесь в заколдованном эфире
испорченные телефоны,

от запаха такой полыни,
такой полыни похоронной

напьёшься тьмы и терпких лилий,
луны и красного напитка,
но мне дороже всей России
твоя смущенная улыбка.

И может быть, я жив тобою
в весёлом Брайтоне горячем,
где ходит с длинною свечею
в костюме Арлекина мальчик.

Стихов у него очень много. В 90-х годах небольшим тиражом выходил даже двухтомник его лирики, которую сейчас практически невозможно достать, также, как и его убийственную прозу. Но заинтересованные всегда смогут найти его творчество в интернете — оно разбросано по разным ресурсам, начиная от его ЖЖ, заканчивая личными сайтами.
Если сейчас поэтизировать впечатление от его лирики, то получится что-то наподобие восхищения гофмановской фантастикой, граничащей со школьно-советской реальностью, где пломбир и газировка поедались на побережье Чёрного моря под выкрики счастливых чаек, а рядом пробегали загорелые юнги и пили экзотические коктейли под старинные пьянящие вальсы.
Возвращаясь к книге, следует отметить язык, коей она написана. Это язык классика. Следуя традиции Набокова и Бунина, Бушуев смог описать возвышенным языком самые низкие человеческие страсти. "На кого похож Арлекин" — это очень тонкий психологизм, это даже не художественное произведение (хотя количество выразительных средств, употребляемых в книге, может состязаться с художественными средствами Куприна или Зайцева), это роман-исповедь. Хоть сам Бушуев и не любит говорить про свой роман, но что-то мне подсказывает, что он глубоко автобиографичен. В самом романе очень много всевозможных литературных реминисценций, начиная от кота Мура, заканчивая идеей "Тёмных аллей" Бунина, красной нитью сквозящей через всё произведение. Я не советую прикасаться к этой книге натурам впечатлительным, а также моралистам. Я бы не рекомендовал эту книгу широкому кругу читателей. Я приведу несколько цитат из книги:

— Да вы только представьте сейчас, что уже где-то растет дерево, из которого будет сколочен ваш гроб!

— "Прожиточный минимум" придумали жулики для утешения нищего народа, который, надо заметить, сам загнал себя в это стойло...

— Хорошо пить Россию с полынью, с березовым соком,
на зеленых шарах уноситься с воздушным потоком,
петь протяжные песни, да и просто дышать — хорошо.

— ... а я как-то бездарно проморгал свою весну, разменял, разбазарил юношеские порывы в погоне за своим воздушным змеем. Зато моими стихами можно заклеить все небо.

— А я хочу родить дебила, кретина, гермафродита, продолжая традиции русского генофонда. По крайней мере, он будет счастлив в стране дураков! Маленькие ласковые дауны, ручные плюшевые зверьки, детоньки мои! Не выскабливайте зародышей, непутевые мамаши, достойному правительству оставьте на попечение своих достойных детишек. Бр-р-р.

Этот роман был написан уже в постсоветском пространстве, в нём находятся не только глубокие личные переживания автора, но и беспокойство за свою Родину. Автор не обходит стороной и веру в Бога. Вся его тяжелейшая и немыслимая ситуация — это одно большое покаяние. Акварелизм, постмодернизм, психологизм, реализм — мне кажется, это ещё не полный список "измов", который ещё будет дополнен со временем будущими читателями... Время идёт, но вещи, способные порвать ваши обыденные рамки и вашу закоснелую мораль на части, останутся навсегда...

Когда я прочитал этот роман, я плакал 2 дня подряд. Так что подумайте несколько раз, прежде чем прикасаться к таким вещам. Я вас предупредил.

Читала дважды. Первый раз года три-четыре назад, когда было лет 14. Просто так, заинтересовалась на сайте, скачала на мобильный и перед сном решила занять себя ей. В итоге лежала до рассвета, вперившись в мелкие строчки. Пропускала витиеватые и непонятные описания, потому что мысль уплывала, действия и места развития событий куда-то ускользали. Читала от строчек с действиями до строчек с действиями, потому как половина образов, созданных воспалённым мозгом Найтова вообще не давалась и не была понятна. Честно говоря, я была и в шоке и в восторге одновременно, потому что история, хоть и в некоторых местах надуманная, но очень живая.
И вот осенью, находясь в более сознательном возрасте решила перечитать, вникнуть в каждое предложение. И это, кстати, вышло. На самом деле в первый раз всё читалось ради удовлетворения ребяческого интереса, а в последний - ради понимания безумного мира, созданного автором. Просто не понимаю, как можно выдумать такие образы, как на картинах Дали и перенести их на бумагу? Я была просто зачарована)
В любом случае, книгу стоит прочесть хотя бы раз, а перечитывать - не знаю-не знаю.
Жаль, в печатном варианте уже практически нигде её не найти.

Высокопарный слог и грязное содержание. Книга явно претендовала на лавры набоковской "Лолиты", такой гомо-вариант, но "Арлекину" до нее как до Луны. Образ главного героя, учителя, неимоверно фальшив. Таких учителей не бывает. Такой учитель может существовать только в эротических фантазиях какой-нибудь школьницы(или в крайнем случае школьника). Если в "Лолите" мы видим хоть и несколько извращенную, но все-таки историю любви (на мой взгляд, Гумберт испытывал к Лолите не просто сексуальное влечение, а нечто большее), то здесь просто рядовой случай отвратительной педофилии. Все насквозь фальшиво и ненатурально. Одна из тех книг, которые я не смогла дочитать до конца. К середине книги возникло непреодолимое отвращение к главному герою и хитросплетениям его ранимой и чувствительной души. Не спасает даже "красивейший" язык (автор, насколько я знаю, поэт), которым так восхищались критики. Не меньшее отвращение вызывает и компания гомиков, друзей главного героя, готовых трахать все, что движется. Оценка: ужасно.

Слишком честно, чтобы не любить, но и любить это слишком сложно. Довольно-таки неоднозначное впечатление, такое чувство, что открыл чей-то дневник, полный жизни, сожаления, полный презрения к себе, окружающим и в тоже время, наполненный любовью, от края, до края. И вот последняя капля переполняет меня, я не любитель подобного стиля, да и вообще повествования от первого лица, они немного угнетают, а данные образы вообще понятны одному лишь автору, и во всей своей пафосной насыщенности приводят в никуда.

И мельком я листаю рецензии, и читатели-ценители недовольны данной подделкой под Набокова. Думайте сами, решайте сами, это неудивительно, что они вам покажутся схожими, не так много книг про педофилов написано, и ещё меньше вы прочитали.

Найтов и правда вполне себе похож на Марти Сью, вышедший из под пера школьницы, перечитавшей фентезийных романов, немного истории, каких-нибудь БЛ рассказов, ну и конечно же лолиты. Но от чего-то мне не кажется подобное чем-то плохим, это живет, это трогает и почему бы этому не быть. Красивый высокий литературный слог чужд этому произведению, зато оно ближе, оно просто дышит, живет и где-то умирает.

Я прочитала эту книгу на телефоне, лежа на верхней полке в плацкартном вагоне, в пути от Иркутска до Анапы.
Делать, как водится, было нечего. Интернет не ловил, бумажные книги были читаны-перечитаны, а спать надоело уже в первый день пути.
И я взялась за ЭТО.
Мой мозг начал тихо булькать уже после нескольких страниц, прочитав еще с десяток, я зашвырнула телефон куда подальше, и решила, что не вернусь к этому ни за что и никогда. Но суровая реальность оказалась беспощадна.
Я снова и снова возвращалась к этой книге, не зная, чего, собственно, хочу от неё. Эти ужасные словесные обороты, через которые приходилось продираться с боем, в буквальном смысле выносили мозг. Иногда приходилось перечитывать страницу по несколько раз, чтобы дошел смысл написанного.
Это была самая ужасная книга, которую мне только приходилось читать, но вместе с тем я поняла, что мне понравилось, да. Мне понравилось!
И если бы мне вдруг предложили прочитать её, заранее рассказав о всех тех ужасах, что ждут меня, я бы, ни минуты не сомневаясь, прочла.