Рецензия на книгу
Utopia Avenue
David Mitchell
dar_ky18 января 2022 г.Прелестное недоумение
Я не то чтобы любитель Митчелла, но "Облачный атлас" и, как мне кажется, "Лужок чёрного лебедя читала" - в данном случае меня привлекла аннотация. Плюс хотелось какого-нибудь хорошего реалистичного романа, и я решила, что чего уж желать большего, и приступила к чтению.
Абсолютно необходимо отдать дань Митчеллу-рассказчику - он безусловно талантлив, он умеет увлекать читателя за собой, даже когда перегружает действие персонажами и событиями, бережно ведёт тебя дальше по повествованию, показывает всё более интересные события и рассказывает всё более интересные истории. "Утопия-авеню" действительно хорошо построена, грамотно выбрана стартовая точка всех событий, воспоминания всегда к месту и являют собой грамотную рефлексию на текущее, в истории становления группы всё выглядит очень доподлинно, с неизбежными неудачами, отказами и счастливыми шансами. Отдельно хочу отметить структуру книги - три альбома, по две стороны, песня=глава, отлично же.
И всё было бы хорошо, но чем дальше я читала, тем больше недоумевала. Осторожно, среди моих поводов для недоумения могут встретиться спойлеры.Зачем столько страданий героям? С Дином всё понятно, исходные данные и глупая молодость (в тексте он прямым текстом говорит, что ему 24) и стали первопричиной всего того, что терзало ему душу и голову, но остальные? Зачем столько бессмысленных трагедий? Особенно в таких количествах, что они под конец уже воспринимаются как повод написать новую песню?
Зачем нужна была мистическая линия? Я не читала "Тысячу осеней", и отсылки не уловила (а вот отсылку к "Облачному атласу" выловила и улыбнулась), но ради одной отсылки делать целую сюжетную линию..? Она не так плоха, и, даже, пожалуй, не вызывает у меня отторжения в канве всего сюжета книги, но выглядит не абсолютно чужеродным элементом (примерно как Тук-Тук для Джаспера, да). Как будто отдельно сочинили неплохой рассказ, не нашли ему применения и пристегнули к книге. Ну, чтобы было.
Зачем столько известных персонажей в книге? Я, конечно, в 60ые не жила, допускаю, что тусовка была очень тесной и все друг друга знали и встречались на одних и тех же тусовках, но к моменту Америки опять же создаётся впечатление, что автор решил поставить рекорд по количеству камео известных персонажей.
И, наконец, финал. На контрасте со всем длинным скрупулезным описанием пути героев к славе, с таким же подробным изложением событий в последней главе - и тут нннна тебе! (ну, не совсем ннннна, к чему дело идёт, было понятно, но автор тянет резину ещё несколько страниц) Всё, финиш, вернёмся к этому всему спустя очень много лет. И снова впечатление - на этот раз такое: автору вся эта тягомотина уже надоела, он по-быстрому свернул лавочку и хлопнул крышкой ноутбука.
Встречала сравнения "Утопия-авеню" с нежно любимой мной "Улицей отчаяния". И сравнение в плане финала было, конечно же "Нет, не "Улица Отчаяния"." Разумеется, обсуждаемая книга и не должна быть "Улицей Отчаяния", даже должна не быть, но мне это сравнение само пришло на память после прочтения финала. В "Улице Отчаяния" всё кончается тоже смертью рок-звезды, но смертью метафизической, и финал открытый, но при этом настолько светлый, что ретроспективно освещает всю книгу. В "Утопия-авеню" всё заканчивается смертью с послесловием, никаких возможных вариаций на тему. Группа вспыхнула и пропала, хотя не пропала, - это неплохо, описать начало и конец. Но, как мне думается, от открытого финала "Утопия-авеню" бы выиграла.В общем и целом, плохого о книге сказать не могу и отсоветовывать от её чтения не буду, она хороша и стоит потраченного на неё времени. Но и вряд ли она что-то после себя оставит, кроме неплохо проведенного времени.
4610