Рецензия на книгу

• 

  EmmaW8 апреля 2013 г.

  "Находка на Калландер-сквер" продолжает серию о Томасе Питте. На этот раз в аристократическом районе были найдены тела двух младенцев. Полиция пытается выяснить, кто и почему их убил. Шарлотта Эллисон, теперь уже Шарлотта Питт, берется помогать мужу в раскапывании семейных тайн обитателей Калландер-сквер.

  Этот роман пока самое худшее, что я прочитала у Энн Перри. Из него не получилось ни полноценного детектива, ни полноценного викторианского романа. Убийство младенцев было использовано как предлог для описания жизни нескольких семейств. Но все это не связывается в целую картину и не ясно, зачем вообще было замешивать столько санта-барбары. Тема беременности и родов не затронула только мужчин, все остальные либо беременны сейчас, либо были беременны когда-то, либо только что родили, либо находятся в связи, от которой могут родить, либо мечтают родить. Все тайны крутятся тоже вокруг этой темы. Уже скучно. Несколько семей и у всех одинаковые секреты?

  Шарлотта и Питт не вписываются в формат романа, они здесь явно лишние. Питт как шут гороховый заходит в каждый дом, задает всем одни и те же вопросы, поворачивается и уходит. А вопросы эти проще некуда: "вы что-нибудь знаете о младенцах, зарытых в саду?". Как же, сейчас ему все и рассказали: "ага, знаем, так это ж мы их и закопали". Больше ничего Питт не делает. Не думает, не действует. А чем занята Шарлотта? Работает с Балантайном над воспоминаниями о Крымской войне. Я даже путала ее с Эстер Лэттерли из серии о Монке. Если в следующем романе Перри не напишет о Крымской войне, то я буду очень удивлена.

  Так вот Шарлотта тоже ничего не расследует, даже не задает вопросов. Слушает случайные сплетни на кухне. С Питтом она ничем не делится. А как же тогда происходит расследование? А его здесь нет – совсем.
  Автор, потрогав картонные фигурки Шарлотты и Питта, переходит к описанию внутренней жизни каждой семьи на Калландер-сквер. Мы как бы незримо присутствуем при всех событиях и разговорах. Вот так получается, что читатель узнает все раньше, чем Питт и Шарлотта. А зачем тогда они здесь нужны?

  Детектив тут умер, не успев родиться. Концовка в лучших традициях неумех жанра – сыщика осенило, он вдруг выдал фразу: "вы виновны", а убийца вдруг в ужасе понял, что попался. Повезло Питту, что сразу нашел виновного, а если нет? Пришлось бы ему по всей Калландер-сквер ходить и обвинять всех по порядку.

  Семейства друг с другом не связаны, тайны тоже. Для обычного романа здесь не хватает целостности. Хотя атмосфера присутствует. И еще мне не хватило внутреннего мира Шарлотты. В "Призраке" расследование проходило через ее мысли, она была в центре всего, а окружающие люди тоже воспринимались через личность Шарлотты. Здесь же вообще нет центрального героя, через которого мы могли бы все воспринимать. Разрозненные кусочки, которые так и не сложились в одно целое.

  7

  145