Рецензия на книгу

• 

  BujakWellaways

  31 декабря 2021

  На протяжении веков Макиавелли считали воплощением цинизма. Однако сам он не считал себя лишенным моральных принципов. Он описывал мир таким, каким он его видел, а не таким, каким ему хотелось бы его видеть. В самом деле, он был убежден,что только сильный духом правитель может твердо соблюдать намеченный курс в условиях постоянных заговоров, от которых, к сожалению, зависит его жизнь
  Генри Киссинджер
  

  Нелучшая книга, чтобы начать знакомство с Макиавелли. Она интересная, хорошо написана, подкреплена фактами в некоторых местах, но также и приукрашена автором. Будет более правильно, мне кажется, сначала прочесть как минимум самый известный труд Макиавелли “Государь”, сделать свои собственные выводы и затем приступить к книгам с комментариями от других людей.

  У многих эта историческая личность ассоциируется прежде всего с коварством, аморальностью, Пол Стретерн пишет, что Макиавелли считали синонимом зла, и с ним связано прозвище “Старина Ник” (Old Nick), которое обозначает дьявола (что, кстати, нельзя считать правдой, так как у этимологов еще есть несколько версий происхождения этого прозвища). Также Стретерн объясняет, почему это неверно, что Макиавелли был скорее реалистичным политиком, и его нельзя считать полностью безнравственным, а все описанные принципы в “Государе” и других произведениях продиктованы временем, в которое он жил:

  
  К сожалению, реальностью для Макиавелли была политика городов-государств в один из самых беспокойных и аморальных периодов итальянской истории. Этим объясняется неослабный пессимизм и нигилизм его теории.

  Мне понравилось, что Стретерн довольно неплохо изложил основные идеи философии Макиавелли, а также затронул его биографию, но это было кратко, хотя учитывая название цикла “Философия за час”, вряд ли можно упрекнуть в этом автора, если краткость и была изначальной целью.
  “Государь” - одна из немногих книг, написанная красивым языком, “без воды” и содержащая в себе много полезных идей. Наверное, поэтому после его прочтения книга Пола Стретерна кажется не такой интересной, не освещающей во всей полноте идеи Макиавелли, а также более художественной, чем документальной, но ее все же стоит прочесть, так как в ней содержится и критика имеющихся в работах философа противоречий, что ценно.

  4 понравилось

  0

  55