Рецензия на книгу

• 

  RondaMisspoken25 декабря 2021 г.

  Хвостатый сыщик

  В промежутке между примитивными красочными книгами для детей и наполненным подростковыми проблемами янгадалтом находится достаточно широкая щель, где очень сложно подобрать чтиво для весьма требовательной аудитории. Обычно туда уверенно входит «Гарри Поттер», который имеет свойство быстро заканчиваться, не гонять же его по кругу. Тем приятнее обнаружить что-то оригинальное и достойное внимания, полное приключенческого духа и не лишенное моральной составляющей. Кажется, что современные российские авторы могут только рефлексировать по истории и описывать необъятную глубину русской хтони, но Андрей Белянин своей новой серией «Мой учитель Лис» доказывает обратное.
  После свечения кометы 1812 году и Наполеоновских войн в разных концах земли стали появляться полулюди-полузвери, человекоподобные животные, прямоходящие, здравомыслящие и прекрасно владеющие человеческими языками. В Лондоне обилием «близких к природе» уже давным-давно никого не смутить, и четырнадцатилетний Эдмунд Алистер Кроули привык видеть лошадей-кэбменов, енотов-газетчиков и т.д. Теперь же ему представился шанс завести личное знакомство и поработать на одного из них. Месье Ренар или мистер Лис спас парнишку от избиения местной бандой и, быстро распознав в нем неплохой потенциал, принял на работу в качестве личного помощника, который обязательно нужен консультанту Скотленд-Ярда и просто достойному джентльмену. Так начинается новая жизнь увлекающегося физикой сироты под новым именем Майкл, в честь того самого Ломоносова…
  Заселенный антропоморфными животными мир, который придуман Беляниным, остается оригинальным, хоть и с легко угадываемыми источниками вдохновения, за счет описываемому симбиотическому проживанию людей и зверей. С этой точки зрения вселенная цикла книг обладает очень большим потенциалом глубоких размышлений и морально-нравственных дилемм. Благодатная почва позволяет обсуждать проблемы, касающиеся разного происхождения и существующих предубеждений по отношению к кому-либо. Конечно, для более искушенного читателя мир не до конца продуман в своих деталях, причем как достаточно бытовых: неизбежно возникают вопросики относительно рациона «близких к природе» и употребления людьми в пищу непрямоходящих животных, так и более тонких касательно избирательности появления таких животных, привязки их происхождения к какой-либо национальности, соответствующей человеческой и т.д. Но в целом описание альтернативного XIX века с электрифицированным флером стимпанка оставляет приятное впечатление. Самым большим сокровищем этих историй, конечно же, является сам Лис, вобравший в себя образы классических сыщиков Холмса и Пуаро, а также очевидно вдохновлённый отечественным же Эрастом Фандориным. Все черты легко угадываются в характере героя, специфичных манерах поведения и эпатажными привычками. В противовес таинственному и загадочному детективу выступает рассказчик, который описывает свою юность. Через подростковую призму черно-белой гаммы мира открывается его реальная неоднозначность со сложностями человеческой натуры и бюрократией восстановления справедливости. В идеале дальше, поскольку повествование нашпиговано крючками для развития истории, все должно оформиться из классического приключенческого детектива во вполне себе достойный роман-воспитание.
  В первой части выходит пока не очень. Частично это связано с не всегда успешным перенесением каких-то современных аллюзий в вымышленный мир: что работает с переиначиванием известных аббревиатур, проваливается при обсуждении культуры и техники. Создается устойчивое убеждение, что из-за гипертрофированного желания угодить аудитории автор изо всех сил пытается быть на одной волне с более юными читателями, для чего использует не всегда уместный сленг. Еще хуже выглядит обыгрывание каких-то легко узнаваемых признаков современности, которое сильно отдаёт нафталином и уровнем юмора а’ля «Смехопанорама». Но больше впечатление портит совсем другое. В таком необыкновенном мире, где вместе живут люди и животные, должен делаться упор на самобытность и неповторимость каждой личности независимо от происхождения и внешнего вида. Однако автор, наоборот, очень сильно акцентирует внимание на национальных и культурных особенностях, несколько все компенсирует их одинаковое распространение и на людей, и на животных. Причем эти особенности слишком очевидные и примитивные, сошедшие с лубка со всеми стереотипами, шаблонами и броскими деталями. Какая уж тут дедукция – чистый национализм! Но попадающиеся по ходу действия здравые мысли оставляют надежды на лучшее.
  7/10
  Рекомендуется: повзрослевшим и взрослым поклонникам мультфильма «Зверополис».
  Опасно: для уроков толерантности.

  7

  159