Рецензия на книгу

• 

  Tuffu16 декабря 2021 г.

  Книга-маниловщина и манипуляция.
  Начинается с того, что автор ставит животных на уровень с человеком и призывает отказаться от видовых привилегий – перестать быть сторонником спесиецизма, а заканчивается тем, что человек обладает меньшим количеством прав, чем звери. Автор выводит животных из зоны ответственности за страдания других существ, и человек не имеет права вмешиваться в их жизнь, контролируя устоявшиеся пишевые цепочки. Но зато homo sapiens несет все бремя ответственности и вины за свой выбор. Хотя эволюционно человек приспособлен под смешанное питание, а никак не веганство.

  Автор выступает за отказ от использования кожи, шерсти меха, предлагает их заменить... пластмассой и другими синтетическими материалами. Стоит сказать, что производство и использование синтетики неэкологично, что вешает еще один грех на существование человека.

  Любое использование домашних или служебных животных – аморально, потому как доставляет последним страдания и лишает естественной жизни (например, иметь детенышей, жить в стае, бегать на воле).

  И после этого некоторые говорят о манипулятивности концепции первородного греха в христианстве?

  Занятно, что у самого философа аж трое детей и он долгое время жил на два города и ему совершенно не мешало оставлять лишний СO2 из-за трансконтинентальных полетов. Вряд ли его беременная жена отказывалась от продуктов животного происхождения, а дочери никогда ничего не ели кроме растительной пищи.

  8

  339