Рецензия на книгу

• 

  Shurka808 декабря 2021 г.

  Я так и не поняла, чей беспилотник висел над Симпатием?

  Это было любопытно, хоть и не слишком оригинально.

  Это почти  "Трудно быть богом" Стругацких , но в малой форме и без пояснения - кто же наблюдает за этим миром? Откуда взялись Умник, Рыбак, Симпатий и Травница, точнее - почему они здесь? Почему населению нельзя быть грамотными? Почему книги - под запретом вплоть до казни?

  Какими инструментами воздействия можно запретить одному поколению передавать свои знания следующим?

  Не, я понимаю, что если взрослые вдруг договорятся не учить детей, ничему, то следующее и все последующие поколения будут неграмотными, но я не могу представить, как этого можно добиться. А автор не рассказала. Вот просто - есть Договор 50-летней давности, нерушимый, как основа мира. И все тут, и хоть ты тресни! Если был только Голод, то куда делись города, где хотя бы руины?

  Этот рассказ мог бы быть главой какого-нибудь глобального постапокалиптического романа, в предыдущих и последующих частях которого были бы даны разъяснения об устройстве мира и его правилах. Мне их здесь очень сильно не хватало. На мой взгляд, аннотация лукавит: мир не "скатился" в средневековье, его "скатили" те, кто управляет беспилотником.

  И несмотря на отличный слог и интересный сюжет, я  бы поставила 3. Если бы не спорынья - это безумно интересный фактор, который мне, увы, в литературе попадается крайне редко. Вот за спорынью - спасибо!

  19

  731